Рішення

від 28.04.2010 по справі 2-8267-2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-8267/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Жовтн евий районний суд м. Дніпропе тровська

у складі: гол овуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Смоленченк о І.Г.

за участю : представника позивача - П ритули В.І.

представника відповідач а - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк «Приватбанк» до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус», ОСОБА_ 3, товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агропромпо стач», ОСОБА_4 про стягнен ня заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2009 року ПАТ КБ «Приватбан к» звернувся до Жовтневого р айонного суду м. Дніпропетро вська з позовом до ТОВ «Украї нське фінансове агентство «В ерус», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агропромпостач», ОСОБА_4 про стягнення заборговано сті. (а. с. 2-5).

Позивач у позовній заяві з у рахуванням уточнень та предс тавник позивача у судовому з асіданні в обґрунтування поз овних вимог посилались на те , що 20.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений креди тний договір № Е/V3648 , за умовами якого, позивач надав, а ОСОБ А_3 отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США зі сплатою від сотків за користування креди том у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за к редитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2012 року. Зобов' я зання ОСОБА_3 за кредитним договором № Е/V3648 від 20.03.2008 року, з абезпечені порукою на підста ві договору поруки від 12.01.2009р. № 467, укладеного між позивачем т а ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», а також на підставі договорів поруки б /н від 20.03.2008 року, укладених між п озивачем та відповідачами Т ОВ «Агропромпостач» та ОСО БА_4

Крім того, 25.03.2008 року між позив ачем та ОСОБА_3 був укладе ний кредитний договір № SAMDN51000020461 927, за умовами якого, позивач на дав, а ОСОБА_3 отримав кред ит у розмірі 4 000 грн. зі сплатою відсотків за користування к редитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим термі ном повернення, що відповіда є строку дії картки. Зобов' я зання ОСОБА_3 за кредитним договором SAMDN51000020461927 від 25.03.2008 року, забезпечені порукою на підст аві договору поруки від 12.01.2009р. № 467, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансов е агентство «Верус».

Свої зобов' язання за кред итними договорами ОСОБА_3 належним чином не виконав, у зв' язку з чим у нього виникл а заборгованість, яку відпов ідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стяг нути солідарно з ОСОБА_3, т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агропромпостач », ОСОБА_4 у рахунок погаше ння заборгованості за догово ром № Е/V3648 від 20.03.2008 року - 269 703,13 гр н., з ОСОБА_3 у рахунок погаш ення заборгованості за догов ором SAMDN51000020461927 від 25.03.2008 року - 4905 гр н. 35 грн., а також стягнути солід арно з ТОВ УФА «Верус», ОСОБ А_3, товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агропромп остач», ОСОБА_4 у рахунок п овернення заборгованості за кредитними договорами 200 грн. (а. с. 2-5).

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», пред' явле ні до товариства вимоги визн ав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, тов ариство з обмеженою відповід альністю «Агропромпостач», ОСОБА_4 у судове засідання не з' явились, про час, дату т а місце розгляду справи були повідомлені (а. с. 45,46,54-56,73,74).

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної сп рави, суд приходить до наступ ного висновку з таких підста в.

Судом встановлено, що 20.03.2008 ро ку між позивачем та ОСОБА_3 . був укладений кредитний дог овір № Е/V3648, за умовами якого по зивач зобов' язався надати к редит у сумі 25 000 дол. США на терм ін до 20.03.2012 року, а ОСОБА_3 зоб ов' язався повернути отрима ний кредит і сплатити відсот ки у встановленому договором розмірі та строки, що підтвер джується копією зазначеного договору (а. с. 16-18).

Також встановлено, що 25.03.2008 ро ку між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний дог овір SAMDN51000020461927 за умовами якого п озивач зобов' язався надати кредит у сумі 4 000 грн. з кінцеви м терміном повернення, що від повідає строку дії картки, а ОСОБА_3 зобов' язався пове рнути отриманий кредит і спл атити відсотки у встановлено му договором розмірі та стро ки, що підтверджується копіє ю відповідного договору-заяв и (а. с. 21-22).

Судом встановлено, що 21.03.2008 ро ку ОСОБА_3 на виконання до говору № Е/V3648 від 20.03.2008 року отрим ав від позивача 25 000 доларів СШ А, даний факт підтверджуєтьс я доказами наявними в матері алах справи (а. с. 58,59).

Також встановлено, що стано м на 17.11.2009 року у відповідача О СОБА_3 перед позивачем вини кла заборгованість за догово ром № Е/V3648 від 20.03.2008 року у розмірі 33 741,15 доларів США (з яких - 31196, 41 д ол. США - заборгованість за к редитом, 905,52 дол. США - заборго ваність за процентами, 2,70 дол. С ША - пеня, 1636,52 дол. США - штраф), щ о за курсом НБУ на 17.11.2009 року скл адає 269 703,13 грн., ці обставини під тверджуються поясненнями пр едставника позивача у судово му засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 60, 61).

Судом було встановлено, що в наслідок неналежного викона ння зобов' язань за договоро м №SAMDN51000020461927 від 25.03.2008 року у відпові дача ОСОБА_3 перед позивач ем виникла заборгованість як а, станом на 17.11.2009 року, становил а 4905,35 грн. ці обставини підтвер джуються поясненнями предст авника позивача у судовому з асіданні та розрахунком забо ргованості (а. с. 61).

Судом також було встановле но, що 20.03.2008 року між відповідач ем ТОВ «Агропромпостач» та п озивачем був укладений догов ір поруки б/н, за умовами якого ТОВ «Агропромпостач» зобов' язалось солідарно відповіда ти перед позивачем за викона ння ОСОБА_3 своїх обов' яз ків за кредитним договором № Е/V3648 від 20.03.2008 року в тому ж розмі рі, що і ОСОБА_3, включаючи с плату кредиту, процентів, нар ахованих за користування кре дитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 23).

У судовому засіданні встан овлено, що 20.03.2008 року між відпов ідачем ОСОБА_4 та позиваче м був укладений договір пору ки б/н, за умовами якого ОСОБ А_4 зобов' язалось солідарн о відповідати перед позиваче м за виконання ОСОБА_3 сво їх обов' язків за кредитним договором № Е/V3648 від 20.03.2008 року в т ому ж розмірі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату кредиту, пр оцентів, нарахованих за кори стування кредитом, пені та ін ших штрафних санкцій, що підт верджується копією зазначен ого договору (а. с. 24).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українськ е фінансове агентство «Верус » та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінан сове агентство «Верус» зобов ' язалось відповідати перед позивачем за виконання ОСО БА_3 своїх обов' язків за до говорами № Е/V3648 від 20.03.2008 року, SAMDN5100 0020461927 від 25.03.2008 року, що підтверджу ється копією зазначеного дог овору та додатку №1 до нього (а .с. 14, 15).

Правовідносини, які виникл и між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладени х між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України ви значено, що за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

За умовами п.п. 2.1.1 договору № Е /V3648 від 20.03.2008 року позивач зобов' язується надати кредит шляхо м видачі готівки через касу.

За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору № Е/V3648 від 20.03.2008 року відповідач м ає перед позивачем зобов' яз ання щодо своєчасного погаше ння кредиту та відсотків за к ористування кредитом, а пози вач за умовами п. 2.3.3 договору м ає право у разі порушення від повідачем будь-якого із зобо в' язань, передбачених умова ми даного договору, на свій ро зсуд вимагати від останнього дострокового повернення кре диту, сплати відсотків за йог о користування.

Розділом 6 договору № Е/V3648 від 20.03.2008 року, передбачено відпові дальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штраф них санкцій у відповідних ви падках порушення зобов' яза нь, передбачених умовами дан ого договору, зокрема п. 6.6 зазн аченого кредитного договору встановлено, що при порушенн і будь-якого з грошових зобов ' язань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 дні в, остання буде зобов' язана сплатити позивачу штраф у ро змірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Укра їни за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язанн я боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до п. 4 договорів поруки б/н від 20.03.2008 року у випад ку невиконання боржником сво їх зобов' язань за кредитним договором, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року у випадк у невиконання боржниками сво їх зобов' язань за кредитним и договорами, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и.

Відповідно до п. 2 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року розмір в ідповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_3, Т ОВ «Агропромпостач», ОСОБА _4 про стягнення заборгован ості за договором № Е/V3648 від 20.03.20 08 року у розмірі 269 503, 13 грн., та при ймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердж ення факт невиконання відпов ідачем ОСОБА_3 своїх зобов ' язань за кредитним договор ом щодо сплати кредиту та про центів за користування креди том, а також факт наявності у п озивача, за умовами укладено го між ним та відповідачем ОСОБА_3 договору, права вима гати дострокового поверненн я кредиту та сплати проценті в за користування кредитом, п риймаючи до уваги, що у судово му засіданні також знайшов п ідтвердження факт невиконан ня поручителями, а саме ТОВ «У країнське фінансове агентст во «Верус», ТОВ «Агропромпос тач», ОСОБА_4 своїх зобов' язань перед позивачем за від повідними договорами поруки , суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, та в важає за можливе стягнути со лідарно з ОСОБА_3, ТОВ «Агр опромпостач», ОСОБА_4 на к ористь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгов аності за кредитним договоро м № Е/V3648 від 20.03.2008 року у розмірі 269 503, 13 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», ОСОБА_3, ТОВ «Агропро мпостач», ОСОБА_4 за креди тним договором № Е/V3648 від 20.03.2008 ро ку та враховуючи вищенаведен і фактичні обставини, суд при ходить до висновку про обґру нтованість заявлених позива чем вимог в цій частині та вва жає за можливе стягнути солі дарно з ТОВ «УФА «Верус», ОС ОБА_3, ТОВ «Агропромпостач» , ОСОБА_4 у рахунок поверне ння заборгованості за кредит ним договором № Е/V3648 від 20.03.2008 рок у - 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості з а договором №SAMDN51000020461927 від 25.03.2008 рок у у розмірі 4905,35 грн., та приймаюч и до уваги, що у судовому засід анні знайшов підтвердження ф акт невиконання відповідаче м ОСОБА_3 своїх зобов' яза нь за даним кредитним догово ром щодо сплати кредиту та пр оцентів за користування кред итом, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги в цій час тині підлягають задоволенню .

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», ОСОБА_3, за кредитним договором №SAMDN51000020461927 від 25.03.2008 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд прих одить до висновку про обґрун тованість заявлених позивач ем вимог в цій частині та вваж ає за можливе стягнути солід арно з ТОВ «УФА «Верус», ОСО БА_3, у рахунок повернення за боргованості за кредитним до говором №SAMDN51000020461927 від 25.03.2008 року - 200 грн.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат на під ставі ст. 88 ЦПК України, врахов уючи результат вирішення спр ави, а також те, що сплату судо вого збору та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи було відс трочено позивачу до ухваленн я судового рішення у справі, с уд вважає за необхідне судов і витрати покласти солідарно на відповідачів, а саме ТОВ «У країнське фінансове агентст во «Верус», ОСОБА_3, ТОВ «Аг ропромпостач», ОСОБА_4

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарн о з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), товариства з обме женою відповідальністю «Агр опромпостач» (80300, Львівська об л., Жовківський р-н, м. Жовква, ву л. Вокзальна, 14 ІПН 23972852), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціон ерного товариства комерційн ий банк «Приватбанк» (49094, м. Дні пропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахуно к повернення заборгованості за кредитним договором № Е/V3648 від 20 березня 2008 року - 269 503 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонер ного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок п овернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN51000020461927 від 25 березня 2008 року - 4905 грн.35 к оп.

Стягнути солідарно з това риства з обмеженою відповіда льністю «Українське фінансо ве агентство «Верус» (49094, м. Дні пропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА _3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ), товариства з обмеженою відп овідальністю «Агропромпост ач» (80300, Львівська обл., Жовківс ький р-н, м. Жовква, вул. Вокзаль на, 14 ІПН 23972852), ОСОБА_4 (АДРЕС А_1 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватбанк» (49094, м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 50, Є ДРПОУ 14360570) у рахунок поверненн я заборгованості за кредитни м договором № Е/V3648 від 20 березня 2008 року - 200 грн.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус» (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), у рахунок повернення заборг ованості за кредитним догово ром № SAMDN51000020461927 від 25 березня 2008 рок у - 200 грн.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус» (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агропромпостач » (80300, Львівська обл., Жовківськ ий р-н, м. Жовква, вул. Вокзальна , 14 ІПН 23972852), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на користь д ержави судовий збір - 1700 грн.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус» (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), товариства з обмеженою відп овідальністю «Агропромпост ач» (80300, Львівська обл., Жовківс ький р-н, м. Жовква, вул. Вокзаль на, 14 ІПН 23972852), ОСОБА_4 (АДРЕС А_1 ІПН НОМЕР_2) на користь держави витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи - 120 грн.

Публічному акціонерному т овариству комерційний банк « Приватбанк» у задоволенні ін шої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає з аконної сили в порядку перед баченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оск аржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення суду через Жовтне вий районний суд м. Дніпропет ровська, та подання апеляцій ної скарги до Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляцій на скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через Жотвн евий районний суд м.Дніпропе тровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур