Ухвала

від 24.02.2021 по справі 357/5793/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/2142/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Кошель Б.І.

Унікальний номер справи: 357/5793/19

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л , яка подана представником Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л , третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства Перевага Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2020 року задоволено позов Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л , третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства Перевага Хоцінська А.М. про визнання недійсним договору оренди землі.

Не погоджуючись з рішенням, 09 грудня 2020 року представник ТОВ Роза-Л - Клапчук Ф.П. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси , або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З апеляційної скарги вбачається, що представник ТОВ Роза-Л - Клапчук Ф.П. зазначив діючу електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 24 грудня 2020 року було двічі надіслано на вищезазначену електронну адресу та отримано скаржником 05 січня 2021 року, що підтверджується електронними листами із зазначенням дати та часу направлення (а.с.173, 174 ).

Однак, станом на 24 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги представник скаржника не усунув, будь-яких заяв від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2020 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу ТОВ Роза-Л , яка подана представником Клапчуком Ф.П., на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2020 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л , яка подана представником Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л , третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства Перевага Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук