Ухвала

від 24.02.2021 по справі 761/13645/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13645/20

Провадження № 2/761/2003/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Телеканал Інтер , Товариства з обмеженою відповідальністю Національні інформаційні системи , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення, Приватне акціонерне товариство Українське дунайське пароплавство , про захист честі, гідності, ділової репутації та забезпечення права на відповідь,

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє його представник - адвокат Сучков Олександр Сергійович, з однієї сторони та Приватним акціонерним товариством Телеканал Інтер (код ЄДРПОУ 23507865), Товариством з обмеженою відповідальністю Національні інформаційні системи (код ЄДРПОУ 33745910), в інтересах яких діє представник - адвокат Зайома Ольга Антонівна, з другої сторони, на наступних умовах:

1. Фізична особа ОСОБА_1 не висуває до Приватного акціонерного товариства Телеканал Інтер будь-яких претензій та/або вимог щодо спростування інформації про ОСОБА_1 :

1) поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на телевізійному каналі Інтер під час випуску телевізійної передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 за назвою теми: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Фізична особа ОСОБА_1 не висуває до Товариства з обмеженою відповідальністю Національні Інформаційні Системи будь-яких претензій та/або вимог щодо спростування інформації про ОСОБА_1 :

1) яка міститься у випуску телевізійної передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 за назвою теми: ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеної за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Приватне акціонерне товариство Телеканал Інтер зобов`язується не поширювати наступну інформацію про ОСОБА_1 : за назвою теми: ІНФОРМАЦІЯ_4 : що стосується ще одного новопризначенця ОСОБА_2 , то за даними Стопкорупції раніше він очолював дочірнє підприємство УДП в Німеччині. 1 саме за часів його керівництва пароплавство втратило державну частку акцій у цій компанії. За даними журналістів Нацполіція наразі розпочала кримінальне провадження. Одже, чи знають чиновники біографію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ? І якщо знають, чи вважають доцільними такі призначення? .

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Національні Інформаційні Системи зобов`язується не поширювати наступну інформацію про ОСОБА_1 за назвою теми: ІНФОРМАЦІЯ_4 : що стосується ще одного новопризначенця ОСОБА_2 , то за даними Стопкорупції раніше він очолював дочірнє підприємство УДП в Німеччині. І саме за часів його керівництва пароплавство втратило державну частку акцій у цій компанії. За даними журналістів Нацполіція наразі розпочала кримінальне провадження. Одже, чи знають чиновники біографію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ? І якщо знають, чи вважають доцільними такі призначення? .

5. Сторони не мають одна до одної будь-яких вимог майнового характеру з приводу поширення інформації про ОСОБА_1 у наступному сюжеті:

1) випуску телевізійної передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 за назвою теми: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

6. Судові витрати, передбачені ст. 133 ЦПК України, понесені фізичною особою ОСОБА_1 покладаються на фізичну особу ОСОБА_1 .

7. Судові витрати, передбачені ч.3 ст. 133 ЦПК України, понесені Приватним акціонерним товариством Телеканал Інтер , покладаються на Приватне акціонерне товариство Телеканал Інтер .

8. Судові витрати, передбачені ч.3 ст. 133 ЦПК України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Національні Інформаційні Системи , покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю Національні Інформаційні Системи .

9. Сторони підтверджують, що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст.

10. Сторони засвідчують, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди не порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони визнають, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені чинним ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження судом.

13. Мирова угода складена українською мовою у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для Сторін та суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Телеканал Інтер , Товариства з обмеженою відповідальністю Національні інформаційні системи , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення, Приватне акціонерне товариство Українське дунайське пароплавство , про захист честі, гідності, ділової репутації та забезпечення права на відповідь - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя: