Ухвала
від 26.02.2021 по справі 916/538/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/538/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДОБРОБУД-ГРАД»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 04 листопада 2020 року (повний текст складено 16.11.2020р.)

по справі №916/538/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ СПОРТ»

до відповідача Приватного підприємства «ДОБРОБУД-ГРАД»

про стягнення заборгованості в розмірі 1 244 856,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2020р. у справі №916/538/20 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ СПОРТ» задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ДОБРОБУД-ГРАД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ СПОРТ» заборгованість за договором субпідряду № 10/08/18-1 на виконання робіт від 10.08.2018р. у розмірі 1 196 502,63 грн., з яких: 938 235,00 грн. - основний борг, 170 039,03 грн. - пеня, 40 416,83 грн. - 3 % річних, 47 811,77 грн. - інфляційні втрати. У решті частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «ДОБРОБУД-ГРАД» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020р. по справі №916/538/20 та прийняти нове рішення,яким відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ СПОРТ» у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р. апеляційну скаргу ПП «ДОБРОБУД-ГРАД» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020р. у справі №916/538/20 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та докази надсилання на адресу позивача копії апеляційної скарги з доданими до неї документами протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху., роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.02.2021р. за трек номером 6111913132498, яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р.

Вказане поштове відправлення не було вручено представнику Приватного підприємства «ДОБРОБУД-ГРАД» , підстава - відсутня адреса та за закінченням строку зберігання, що підтверджується довідкою пошти від 05.02.2021р.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що копія ухвали суду від 26.01.2021р. була направлена на адресу апелянта, яка зазначена ним у апеляційній скарзі: 65069 , м. Одеса, вул. вул. Марсельська, 2-Б.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи (код ЄДРПОУ 37184601) є: 65069 , м. Одеса, вул. вул. Марсельська, 2-Б.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з п.5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи свідчать, що повідомлення про зміну місцезнаходження відповідача у матеріалах справи відсутні.

Отже, місцевим господарським судом своєчасно у встановлені строки направлялися копії процесуальних документів на адресу відповідача, а апелянтом не підтверджено відповідними доказами поважні причини неотримання поштової кореспонденції.

Відтак, судова колегія зауважує, що можливість своєчасного отримання поштової кореспонденції залежала виключно від власного волевиявлення Приватного підприємства «ДОБРОБУД-ГРАД» .

Судова колегія зазначає, що апелянтом у встановлений в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26.01.2021р. строк для усунення недоліків виявлених при поданні апеляційної скарги, останні усунуті не були.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДОБРОБУД-ГРАД» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020р. по справі №916/538/20.

Матеріали справи №916/538/20 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.02.2021
Оприлюднено01.03.2021
Номер документу95167085
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/538/20

Ухвала від 26.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Рішення від 04.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 09.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 15.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні