ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
м. Київ
23.02.2021Справа № 910/7555/20
Господарський суд міста Києва у складі судді - Бондаренко-Легких Г. П., за участю секретаря - Андрєєнкова О. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві
Про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
У справі № 910/7555/20
До Приватного підприємства "Акра Голд" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 36А; ідентифікаційний код: 34844459)
Про стягнення 136 000, 00 грн
За участі представників сторін:
Від позивача: Плигань І. Ю. (самопредставництво згідно даних ЄДР), посвідчення №9 від 24.07.2020;
Від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач; АМК України; Відділення), яке в подальшому змінило назву на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Акра Голд" (далі - відповідач) про стягнення штрафу та пені.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2019 № 60/61-р/к у справі N 24/60/25-рп/к.19 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на відповідача було накладено штраф у розмірі 68 000, 00 грн за вчинення порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, шляхом узгодження умові участі у двох процедурах закупівлі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7555/20.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 позовні вимоги позивача задоволені повністю.
12.10.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення від 01.09.2020, яке набрало законної сили 01.10.2020.
18.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява (№ 60-02/273 від 15.01.2021) про виправлення помилки в наказі, в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену Господарським судом міста Києва у наказі від 12.10.2020, а саме невірно зазначено особу стягувача .Заявник зазначає, що у наказі від 12.10.2020 про примусове виконання рішення у справі № 910/4941/20 допущено помилку, а саме: стягувачем зазначено Державну судову адміністрацію, тоді як правильно слід зазначати стягувачем - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код: 21602826).
19.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява (№ 60-02/372 від 19.01.2021) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зазначає, що наказ про примусове стягнення штрафу та пені в сукупному розмірі 68 000, 00 грн. на його адресу не надходив, в зв`язку з чим було пропущено строк пред`явлення наказу до виконання.
20.01.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою призначив заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду, судове засідання призначив на 23.02.2021.
В судове засідання 23.02.2021 прибув представник позивача (стягувача) та підтримав подані заяви.
Розглянувши в судовому засіданні 23.02.2021 заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 910/7555/20, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для їх задоволення з огляду на наступне.
Щодо заяви про виправлення помилки у наказі від 12.10.2020 по справі №910/7555/20:
Судом встановлено, що при виготовлені судом наказу від 12.10.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/7555/20, яке набрало законної сили 01.10.2020, суд помилково зазначив стягувачем Державну судову адміністрацію (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний номер: 26255795) замість Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код: 21602826).
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Приймаючи до уваги наведене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, тим самим зазначити вірне найменування стягувача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код: 21602826).
Щодо заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу від 12.10.2020 по справі №910/7555/20 до виконання:
Судом встановлено, що стягувачем в наказі від 12.10.2020 помилково було зазначено Державну судову адміністрацію України замість заявника.
Крім того, суд зазначає, що оригінал наказу від 12.10.2020 повернуто від Державної судової адміністрації України до Господарського суду міста Києва 09.11.2020, у зв`язку з тим, що ДСА України не є стягувачем за виконавчим документом по справі №910/7555/20. Відтак, оригінал наказу від 12.10.2020 Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України отримано не було з причин, що не залежали від останнього.
Натомість, на момент звернення заявника із заявою про виправлення описки строк пред`явлення наказу №910/7555/20 від 12.10.2020 до виконання закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відтак, наказ від 12.10.2020 по справі 910/7555/20 був дійсний для пред`явлення до виконання до 01.01.2021, а заявник звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому документів та зазначення стягувачем Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України після закінчення строку для пред`явлення наказу від 12.10.2020 до виконання.
Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
За приписами ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
У даному випадку суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для пред`явлення наказу до виконання, у зв`язку з обставинами, які від нього не залежали, а тому причини пропуску строку суд визнає поважними, а заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 328, 329 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1.Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі від 12.10.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/7555/20 - задовольнити.
1.1.Виправити допущену помилку в наказі від 12.10.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/7555/20 шляхом заміни найменування стягувача та вважати його вірним в наступній редакції: Стягувач: - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код: 21602826) .
2.Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7775/20 до виконання - задовольнити.
2.1.Поновити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7775/20 до виконання та встановити його до 23.05.2021.
3.Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 по справі № 910/7555/20.
4.Ухвала набирає законної сили з 23.02.2021 (повний текст ухвали складено 25.02.2021) та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2021 |
Оприлюднено | 01.03.2021 |
Номер документу | 95169159 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Бондаренко-Легких Г.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні