Ухвала

від 25.02.2021 по справі 360/508/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/508/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Білокуракинської селищної ради - адвоката Малика Дмитра Олексійовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Малойван Євген Ігорович (далі також - представник позивача), до Білокуракинської селищної ради (далі також - відповідач, відповідно до якої просить:

- рішення Білокуракинської селищної ради від 23.12.2020 № 3/112 Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Дем`янівської сільської ради Білокуракинського району скасувати;

- зобов`язати Білокуракинську селищну раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів, на території Білокуракинської селищної ради (колишньої Дем`янівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області) на підставі його заяви, поданої до Білокуракинської селищної ради 04.05.2020.

Також просить зобов`язати Білокуракинську селищну раду подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.02.2020 від представника Білокуракинської селищної ради - адвоката Малика Дмитра Олексійовича до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що копію про відкриття провадження у справі від 03.03.2021 Білокуракинська селищна рада отримала 05.02.2021, тобто останній день на подачу відзиву на позовну заяву спливає 20.02.2021. У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив у зв`язку з відсутністю у штатному розписі посади юриста, а з адвокатом укладено договір 19.02.2021, що унеможливлює подачу відзиву, оскільки представнику відповідача необхідний час на ознайомлення з матеріалами справи та складання відповідних процесуальних документів, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату (арк. спр. 30)..

У підготовче засідання сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без позивача та його представника (арк. спр. 26-28, 29).

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2020, від відповідача витребувані докази.

У ордері на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1041051 від 22.02.2021 зазначено, що адвокатом Маликом Дмитром Олексійовичем надається правнича (правова) допомога Білокуракинській селищній раді на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 19.02.2021.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити представнику Білокуракинської селищної ради строк для подання відзиву на позовну заяву у справі до 10.03.2021 у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти на 17.03.2021.

Керуючись статтями 121, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Білокуракинської селищної ради - адвоката Малика Дмитра Олексійовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити представнику Білокуракинської селищної ради - адвокату Малику Дмитру Олексійовичу строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 360/508/21 до 10.03.2021.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/508/21 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити наступне підготовче засідання на 18.03.2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця