Ухвала

від 25.02.2021 по справі 340/1380/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/1380/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів № 9-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 340/1380/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів № 9-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

третя особа: Олександрійська міська рада ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору і копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи у двох екземплярах та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 14 січня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів № 9-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 340/1380/19 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів № 9-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 340/1380/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко