Ухвала

від 25.02.2021 по справі 908/3341/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 908/3341/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рельєфна 2А» про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 908/3341/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рельєфна 2А» (69065, м.Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В; 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рельєфна 2А» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 вищевказану позовну заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рельєфна 2А» залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.01.2021 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рельєфна 2А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії, з доданими до неї документами повернуто позивачу в порядку приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України.

09.02.2021 на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рельєфна 2А» (далі заявник) надійшла заява від 05.02.2021, в якій останнє просить видати подання на повернення суми судового збору, яку було сплачено згідно квитанції № 0.0.1965439644.1 від 04.01.2021 в сумі 2102,00 грн. Вказане клопотання мотивоване тим, що судовий збір відповідно до квитанції № 0.0.1965439644.1 від 04.01.2021 було сплачено помилково на інший розрахунковий рахунок.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2021 вищевказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-51/21 від 15.02.2021, враховуючи перебування на лікарняному судді Проскурякова К.В. з 09.02.2021 призначений повторний автоматизований розподіл заяви про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 908/3341/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 заяву про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 908/3341/20 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

В ухвалі суду від 12.01.2021 зазначено наступне: Судом встановлено, що згідно квитанції №0.0.1965439644.1 від 04.01.2021 р. судовий збір в сумі 2102,00 грн. сплачено на р/р UA668999980313131206000008509 , отримувач: Зап.обл./м. Зап. Олексан./22030101, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України, назва послуги: оплата за товари/послуги*, 101; 43730036, судовий збір, за позовом ОСББ Рельєфна, 2А, Господарський суд Запорізької області. Однак, в ухвалі суду від 28.12.2020 р. було зазначені інші реквізити для сплати судового збору, а саме: отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313171206083008007 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа). Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно квитанції №0.0.1965439644.1 від 04.01.2021 р. взагалі на інший розрахунковий рахунок, а отже позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати ним судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України .

Таким чином позивач, звертаючись до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії помилково сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на інший рахунок, ніж рахунок, передбачений для сплати судового збору за подання позовної заяви.

В матеріалах справи № 908/3341/20 міститься довідка за підписом начальника аналітично-статистичного відділу Сірік Ю.Д., в якій зазначено, що згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області при реєстрації судового збору за квитанцією № 0.0.1965439644.1 від "04" січня 2021 р. на суму 2102,00 грн. станом на 05.01.2021 року 11:18 відсутнє підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду статтею 7 Закону України Про судовий збір не передбачено.

В пункті 5.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 зазначено, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Згідно із п. 3 глави І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи).

Відповідно до п. 5 глави І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого ) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Враховуючи те, що повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється органами Державної казначейської служби України у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та відсутність у суду підстав для такого повернення, суд відмовляє в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рельєфна 2А» про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 908/3341/20.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, ст. 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В

1. Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рельєфна 2А» про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 908/3341/20.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 25.02.2021 року

Суддя О.Г. Смірнов