СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
Справа № 760/2404/21
Провадження 1-кс/760/862/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І. Вступна частина
04 лютого 2021 року в м. Києві
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдрімлайт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №32020110000000140 від 18.11.2020.
ІІ. Мотивувальна частина
01 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Промдрімлайт» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва в порядкуст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 (справа №760/380/21) в межах кримінального провадження №32020110000000140 від 18.11.2020, на залізничні вагони, несамохідні, криті, які перебувають, як зазначено в ухвалі, у власності компанії нерезидента Grand Win LTD (Великобританія), та якими згідно з укладеними договорами суборенди користується ТОВ «Промдрімлайт» (код ЄДРПОУ 40165704), а саме: залізничні вагони, несамохідні, криті під номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 , НОМЕР_169 , НОМЕР_170 , НОМЕР_171 , НОМЕР_172 , НОМЕР_173 , НОМЕР_174 , НОМЕР_175 , НОМЕР_176 , НОМЕР_177 , НОМЕР_178 , НОМЕР_179 , НОМЕР_180 , НОМЕР_181 , НОМЕР_182 , НОМЕР_183 , НОМЕР_184 , НОМЕР_185 , НОМЕР_186 , НОМЕР_187 , НОМЕР_188 , НОМЕР_189 , НОМЕР_190 , НОМЕР_191 , НОМЕР_192 , НОМЕР_193 , НОМЕР_194 , НОМЕР_195 , НОМЕР_196 , НОМЕР_197 , НОМЕР_198 , НОМЕР_199 , НОМЕР_200 , НОМЕР_201 , НОМЕР_202 , НОМЕР_203 , НОМЕР_204 , НОМЕР_205 , НОМЕР_206 , НОМЕР_207 , НОМЕР_208 , НОМЕР_209 , НОМЕР_210 , НОМЕР_211 , НОМЕР_212 , НОМЕР_213 , НОМЕР_214 , НОМЕР_215 , НОМЕР_216 , НОМЕР_217 , НОМЕР_218 , НОМЕР_219 , НОМЕР_220 , НОМЕР_221 , НОМЕР_222 , НОМЕР_223 , НОМЕР_224 , НОМЕР_225 , НОМЕР_226 , НОМЕР_227 , НОМЕР_228 , НОМЕР_229 , НОМЕР_230 , НОМЕР_231 , НОМЕР_232 , НОМЕР_233 , НОМЕР_234 , НОМЕР_235 , НОМЕР_236 , НОМЕР_237 , НОМЕР_238 , НОМЕР_239 , НОМЕР_240 , НОМЕР_241 , НОМЕР_242 , НОМЕР_243 , НОМЕР_244 , НОМЕР_245 , НОМЕР_246 , НОМЕР_247 , НОМЕР_248 , НОМЕР_249 , НОМЕР_250 , НОМЕР_251 , НОМЕР_252 , НОМЕР_253 , НОМЕР_254 , НОМЕР_255 , НОМЕР_256 , НОМЕР_257 , НОМЕР_258 , НОМЕР_259 , НОМЕР_260 , НОМЕР_261 , НОМЕР_262 , НОМЕР_263 , НОМЕР_264 , НОМЕР_265 , НОМЕР_266 , НОМЕР_267 , НОМЕР_268 , НОМЕР_269 , НОМЕР_270 , НОМЕР_271 , 24096885, 24096901, 24097628, 24097750, 24097834, 24097909, 24105504, 24203283, 24210155, 24210171, 24210312, 24210353, 24210379, 24210460, 24210536, 24210551, 24342164, 24343113, 24373961, 24378036, 24383622, 24383630, 24383721, 24383739, 24383754, 24383762, 24383853, 24383887, 24383911, 24384000, 24384018, 24384026.
Заявник стверджує, що арешт має бути скасований з огляду на те, що прокурор, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на залізничні вагони, зазначив неправдиві відомості про власника вказаних вагонів.
Зокрема, як вказує Заявник, насправді компанія Grand Win LTD не є власником зазначених вагонів, а лише орендує їх у Акціонерного товариства «Летувос гялянжикяляй».
Крім того, як зазначає Заявник, значна частина вагонів вже вивезена за межі України. Більше того, як вважає Заявник, накладення арешту на залізничні вагони у вигляді заборони розпорядження ними взагалі не несе жодної розумної мети, і незрозумілим є те, з яких причин залізничні вагони визнані речовими доказами, які сліди кримінального правопорушення вони зберігають, або яким чином вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.
Натомість, перебування вагонів під арештом фактично блокує господарську діяльність товариства, що призводить до непропорційних втрат у комерційній діяльності ТОВ «Промдрімлайт», оскільки на Укрзалізниці існує неформальна заборона завантаження вагонів, арештованих згідно з ухвалою від 13.01.2021.
У судовому засіданні представник ТОВ «Промдрімлайт» - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор Київської обласної прокуратури та слідчий проти скасування арешту заперечували, наполягаючи на тому, що арешт накладений обгрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст. 170 КК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2021 накладено арешт у кримінальному провадженні №12020110000000140від 18.11.2020, у вигляді заборони відчуження, на залізничні вагони, несамохідні, криті, які перебувають у власності компанії нерезидента Grand win LTD (Великобританія) та якими згідно укладених договорів суборенди користується ТОВ «Промдрімлайт» (код ЄДРПОУ 40165704), а саме: залізничні вагони, несамохідні, криті під номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 , НОМЕР_169 , НОМЕР_170 , НОМЕР_171 , НОМЕР_172 , НОМЕР_173 , НОМЕР_174 , НОМЕР_175 , НОМЕР_176 , НОМЕР_177 , НОМЕР_178 , НОМЕР_179 , НОМЕР_180 , НОМЕР_181 , НОМЕР_182 , НОМЕР_183 , НОМЕР_184 , НОМЕР_185 , НОМЕР_186 , НОМЕР_187 , НОМЕР_188 , НОМЕР_189 , НОМЕР_190 , НОМЕР_191 , НОМЕР_192 , НОМЕР_193 , НОМЕР_194 , НОМЕР_195 , НОМЕР_196 , НОМЕР_197 , НОМЕР_198 , НОМЕР_199 , НОМЕР_200 , НОМЕР_201 , НОМЕР_202 , НОМЕР_203 , НОМЕР_204 , НОМЕР_205 , НОМЕР_206 , НОМЕР_207 , НОМЕР_208 , НОМЕР_209 , НОМЕР_210 , НОМЕР_211 , НОМЕР_212 , НОМЕР_213 , НОМЕР_214 , НОМЕР_215 , НОМЕР_216 , НОМЕР_217 , НОМЕР_218 , НОМЕР_219 , НОМЕР_220 , НОМЕР_221 , НОМЕР_222 , НОМЕР_223 , НОМЕР_224 , НОМЕР_225 , НОМЕР_226 , НОМЕР_227 , НОМЕР_228 , НОМЕР_229 , НОМЕР_230 , НОМЕР_231 , НОМЕР_232 , НОМЕР_233 , НОМЕР_234 , НОМЕР_235 , НОМЕР_236 , НОМЕР_237 , НОМЕР_238 , НОМЕР_239 , НОМЕР_240 , НОМЕР_241 , НОМЕР_242 , НОМЕР_243 , НОМЕР_244 , НОМЕР_245 , НОМЕР_246 , НОМЕР_247 , НОМЕР_248 , НОМЕР_249 , НОМЕР_250 , НОМЕР_251 , НОМЕР_252 , НОМЕР_253 , НОМЕР_254 , НОМЕР_255 , НОМЕР_256 , НОМЕР_257 , НОМЕР_258 , НОМЕР_259 , НОМЕР_260 , НОМЕР_261 , НОМЕР_262 , НОМЕР_263 , НОМЕР_264 , НОМЕР_265 , НОМЕР_266 , НОМЕР_267 , НОМЕР_268 , НОМЕР_269 , НОМЕР_270 , НОМЕР_271 , НОМЕР_272 , НОМЕР_273 , НОМЕР_274 , НОМЕР_275 , НОМЕР_276 , НОМЕР_277 , НОМЕР_278 , НОМЕР_279 , НОМЕР_280 , НОМЕР_281 , НОМЕР_282 , НОМЕР_283 , НОМЕР_284 , НОМЕР_285 , НОМЕР_286 , НОМЕР_287 , НОМЕР_288 , НОМЕР_289 , НОМЕР_290 , НОМЕР_291 , НОМЕР_292 , НОМЕР_293 , НОМЕР_294 , НОМЕР_295 , НОМЕР_296 , НОМЕР_297 , НОМЕР_298 , НОМЕР_299 , НОМЕР_300 , НОМЕР_301 , НОМЕР_302 , 24384026.
В якості підстав для накладення арешту слідчий суддя зазначив, що прокурором було доведено в клопотанні, що вказані залізничні вагони, несамохідні, криті, які перебувають у власності компанії нерезидента Grand win LTD (Великобританія) та якими згідно укладених договорів суборенди користується ТОВ «Промдрімлайт» (код ЄДРПОУ 40165704), були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним ухиленням від сплати податків, тому, на думку слідчого судді, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно зіст. 174 КК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В даному випадку слідчий суддя бере до уваги, що залізничні вагони не можуть містити на собі будь-якої інформації, яка може бути використана як доказ під час розслідування кримінального провадження за ст. 212 КК України. В будь-якому разі про це не йдеться у постанові про визнання їх речовими доказами, і не заперечувалося прокурором та слідчим у судовому засіданні. Вказаний злочин є економічним, і за своєю природою він не передбачає використання інших знарядь, ніж ті, які пов`язані з документуванням бухгалтерської діяльності. Відтак, визнання залізничних вагонів речовими доказами в кримінальному провадженні за ст. 212 КК України, зокрема знаряддям злочину, має суперечливу природу.
Крім того, статтею 173 КПК України також зобов`язано слідчого судді дослідити розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Натомість, прокурором та слідчим не зазначено, яку саме мету переслідує накладення арешту на залізничні вагони у формі заборони розпорядження ними.
В той же час, з пояснень представника ТОВ «Промдрімлайт» вбачається, що збереження арешту на залізничні вагони, навіть у лише у формі заборони розпорядження ними, створює значні перешкоди у використанні їх за призначенням, у зв`язку з чим товариство несе невиправдані збитки у господарській діяльності.
Досліджені обставини у сукупності даються підставі стверджувати, що скасування арешту на залізничні вагони жодним чином не може унеможливити досягнення цілей досудового розслідування кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що подальше збереження арешту на майно Заявника з урахуванням перебігу досудового розслідування матиме характер надмірного тягаря, невиправдано обмежуватиме права власників і користувачів вагонів і порушуватиме справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, суд вважає можливим скасувати арешт, як такий, щ потреба у якому на даному етапі кримінального провадження відпала.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 98,170,174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2021 у справі №760/380/21 (провадження №1-кс/760/333/21) у кримінальному провадженні №32020110000000140 від 18.11.2020, у вигляді заборони відчуження, на залізничні вагони, несамохідні, криті, які перебувають, як зазначено в ухвалі, у власності компанії нерезидента Grand win LTD (Великобританія), та якими згідно з укладеними договорами суборенди користується ТОВ «Промдрімлайт» (код ЄДРПОУ 40165704), а саме: залізничні вагони, несамохідні, криті під номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , 21565411, 21565924, 21580337, 21582705, 21584966, 21585732, 21585823, 21588017, 21591938, 21593702, 21594643, 21594833, 21595137, 21596531, 21596820, 21598768, 21600366, 21600739, 21603360, 21605555, 21625256, 21627278, 21627310, 21738356, 23018096, 23528136, 23971070, 21538152, 21561436, 21564802, 21565759, 21535588, 21582663, 21610548, 21584610, 21585153, 21057211, 21588280, 21537444, 21537683, 21609557, 20178786, 21532288, 21592332, 21580311, 24383929, 24383663, 24096935, 24056723, 24096927, 24050510, 24210452, 24096653, 24210320, 24210031, 24097651, 24096547, 24040883, 24050536, 24596637, 24479172, 24479115, 24479107, 24479081, 24479073, 24479040, 24479032, 24478943, 24478869, 24478851, 24478729, 24478661, 24383986, 24383903, 24383812, 24383788, 24344020, 24210577, 24210213, 24210148, 24210130, 24210072, 24134058, 24096869, 24096620, 24061970, 24057630, 24041584, 24041329, 24029746, 24383879, 24041808, 24049553, 24041048, 24097743, 24301145, 24051138, 24383804, 24210049, 24410250, 24479057, 24596702, 24546251, 24479214, 24479206, 24596777, 24478638, 24057275, 24383564, 24057044, 24478760, 24334963, 24097917, 24210486, 24478653, 26322396, 24383747, 24057150, 26003194, 24478703, 24383861, 24210304, 24384034, 24210502, 24383713, 24383614, 24210445, 24096661, 24478588, 24210080, 24383515, 24479065, 24096828, 24383531, 24479131, 24478844, 24019630, 24552556, 24342172, 24210262, 24066045, 24552481, 24552325, 24478950, 24478620, 24049207, 24045924, 24096802, 24033862, 24029787, 26074997, 24596785, 24479222, 24479180, 24343121, 21000625, 21034756, 21147764, 21358064, 21515564, 21531629, 21532239, 21532304, 21534540, 21537329, 21538459, 21540232, 21542261, 21544473, 21544739, 21545603, 21546676, 21547674, 21549571, 21552419, 21552609, 21553482, 21553581, 21553755, 21554142, 21558671, 21562947, 21565445, 21580485, 21583125, 21583646, 21583802, 21584735, 21585021, 21585542, 21586979, 21587068, 21587654, 21591169, 21600523, 21600804, 21601240, 21601802, 21604418, 21609615, 21615349, 21617188, 21619028, 21619689, 21626775, 21666342, 22346373, 22385629, 22390579, 23358344, 23478225, 23554272, 23777162, 23796741, 23911159, 24029621, 24029704, 24038630, 24039547, 24039703, 24039729, 24040875, 24041055, 24042251, 24042376, 24046633, 24049157, 24049439, 24057010, 24057101, 24057168, 24057242, 24057325, 24059040, 24096554, 24096638, 24096687, 24096711, 24096729, 24096745, 24096778, 24096786, 24096851, 24096885, 24096901, 24097628, 24097750, 24097834, 24097909, 24105504, 24203283, 24210155, 24210171, 24210312, 24210353, 24210379, 24210460, 24210536, 24210551, 24342164, 24343113, 24373961, 24378036, 24383622, 24383630, 24383721, 24383739, 24383754, 24383762, 24383853, 24383887, 24383911, 24384000, 24384018, 24384026.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2021 |
Оприлюднено | 30.01.2023 |
Номер документу | 95182622 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Солом'янський районний суд міста Києва
Коробенко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні