Ухвала

від 11.02.2021 по справі 761/27425/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27425/18

Провадження № 2/761/522/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.,

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участю:

представника позивача Бондар І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хайлайт Пікчерз до ОСОБА_1 , 3-тя особа - Державне агентство України з питань кіно про визнання недійсною додаткової угоди,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2019 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хайлайт Пікчерз до ОСОБА_1 , 3-тя особа - Державне агентство України з питань кіно про визнання недійсною додаткової угоди призначено судову технічну експертизу документів.

Виконання ухвали доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз. У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 761/27425/18.

10.12.2020 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних від 24.11.2020 для вирішення питань ухвали при проведенні експертизи.

Для розгляду вказаного клопотання провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 107, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експертів Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, задовольнити.

Надати порівняльні зразки - оригінали документів датованих із квітня 2013 року, рукописно виконані записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькових ручок, надані представником позивача у судовому засіданні.

Надати порівняльні зразки - оригінали документів датованих із квітня 2013 року, в яких виконано друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв зі струминним способом друку чорнилом чорного кольору, що і друкований текст у досліджуваних документах (Авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав датований 15.04.2013; Додаткова угода до авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року датована 15.04.2013), надані представником позивача у судовому засіданні.

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів та знаків друкованого тексту у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 108 ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.12. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів і підписів та 10-15 знаків друкованого тексту, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів;

Надати дозвіл на вирізання фрагментів паперу у досліджуваних документах, відповідно до ст. 108 ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення п`ятого-шостого питання ухвали із встановлення родової (групової) належності паперу , відповідно до п. 4.12. Інструкції, потребує вирізання 4-5 фрагментів паперу по 2 см 2 кожного аркушу досліджуваних документів (без пошкодження змісту самих документів);

Надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання у досліджуваних документах.

Надати наявні зразки відтисків печатки від імені ТОВ Хайлайт Пікчерз , які містяться в оригіналах документів, датованих періодом лютого - грудня 2013 року, надані представником позивача у судовому засіданні.

Направити цивільну справу до Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз для виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2019 у цивільній справі №761/27425/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хайлайт Пікчерз до ОСОБА_1 , 3-тя особа - Державне агентство України з питань кіно про визнання недійсною додаткової угоди.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №761/27425/18 та додаткові матеріали, надані представником позивача у судовому засіданні.

Проводити експертизу по наявних матеріалах справи та додаткових матеріалах, наданих представником позивача у судовому засіданні за клопотанням експертів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: