Ухвала

від 10.09.2007 по справі 04-05/45-16-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

 У Х В А Л А 

ПРО 

ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

10.09.07р.                                                                                       

№ 04-05/45-16-9б                                                  

за заявою кредитора (заявника)

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою

відповідальністю „С - Трейд Плюс”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32788267)

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника: 

Від боржника:  

В засіданні брали участь:

До господарського суду 06.09.2007р.

надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про порушення

справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „С - Трейд

Плюс”, м.Маріуполь на підставі ст.ст.6,7 Закону України „Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про

банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника у сумі

191 060 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок невиконання боржником зобов'язань,

передбачених умовами договорів перевезення та комісії.

Розглянувши подану заяву та додані

до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.3 ст.6 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо

безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше

трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені

боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку,

якщо інше не передбачено цим Законом.

В заяві про визнання боржника

банкрутом кредитор посилається на визнану відповідачем претензію на суму 191

060 грн.  00 коп., про що свідчить відзив

на претензію б/н від 10.08.2007р.

За приписом ст.1 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги

кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами,

за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків

боржника.

Законом України  "Про 

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

встановлені вимоги, яким має  відповідати

заява кредитора про порушення справи про банкрутство, недодержання яких тягне

за собою повернення заяви.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" до заяви кредитора додається копія неоплаченого розрахункового

документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з

рахунку боржника, з підтвердженням банківською установою боржника прийняття

цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття.

Згідно з вказаною нормою Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" відповідь на претензію є підставою для примусового стягнення

заборгованості державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом

України "Про виконавче провадження".

З наведеної норми Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" випливає, що платіжна вимога про стягнення коштів за визнаною

претензією повинна пред'являтися до банку боржника виконавчою службою, в разі

відсутності коштів на рахунках боржника, платіжна вимога з відмітками банку про

дату прийняття банківською установою боржника до виконання цього документа

повертається банком до виконавчої служби, подальші дії якої щодо примусового

стягнення заборгованості регулюються Законом України "Про виконавче

провадження".

Стаття 6 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає

строк неоплатності вимог кредиторів не менш трьох місяців.

З огляду на зазначене, встановлений

Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих

документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого

провадження.

Згідно п.1 ст.7 даного Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад

обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, із зазначенням суми

боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки

(штрафів, пені), реквізитів розрахункового документу про списання коштів з

банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття

банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до п.7 вказаної статті

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог

кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В порушення вимог Закону України

„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в заяві

про порушення справи кредитором не викладені обставини, що підтверджують

неплатоспроможність боржника.

В заяві відсутні відомості щодо

відкриття виконавчого провадження зі стягнення вказаної заборгованості та до

заяви не надані відповідні документи.

Тобто відсутні докази того, що

кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь не

виконані боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „С - Трейд Плюс”,

м.Маріуполь протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відсутність в заяві відомостей щодо

відкриття виконавчого провадження унеможливлює встановити витік трьохмісячного

строку встановленого ст. 1, ст. 6 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином суду не надано належних

доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство.

З огляду на наведене, суд дійшов

висновку, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про

порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „С -

Трейд Плюс”, м.Маріуполь підлягає поверненню без розгляду, оскільки відсутні

ознаки неплатоспроможності.

Згідно ст.9 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя

повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи

без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

- 

у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші

відомості, перелічені в статті 7 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- з інших підстав, передбачених

ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно ст.7 п.7 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява

кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї

статті, такі відомості:

- 

докази обґрунтованості вимог кредитора;

- 

інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

З огляду на зазначене, суд дійшов

висновку, що надана заява про порушення справи про банкрутство не містить

відомостей щодо неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю „С

- Трейд Плюс”, м.Маріуполь та до заяви не надані документи, що підтверджують

неплатоспроможність, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до

господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст.ст. 6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, ст.63, ст.86 Господарського

процесуального кодексу України 

господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство Товариства з

обмеженою відповідальністю „С - Трейд Плюс”, м.Маріуполь повернути без розгляду

разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими

документами на 26 аркушах, в тому числі оригінал  фіскального чеку НОМЕР_1 від 29.08.2007р. та

квитанції від 29.08.2007р.

Суддя                                                                                                             

І.О.А.                   

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   : 

- господарському суду Донецької області, 

 - сторонам,