Рішення

від 26.02.2021 по справі 676/83/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/83/21

Номер провадження 2/676/883/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 674/83/21 за позовом Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості, до ОСОБА_1 , про повернення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідачка звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. На підставі поданої нею заяви ОСОБА_1 було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. При подачі заяви відповідачка не повідомила про факт отримання пенсії за віком. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України, як одержувач пенсії за віком. У зв`язку з чим, відповідачка незаконно отримала 19079.31 грн. допомоги по безробіттю за період з 13.05.2020 року по 26.10.2020 року. Повернути добровільно кошти ОСОБА_1 не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача Єремєєва Г.В., яка діє за довіреністю № 21-01/316 від 28.02.2019 року, в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості, підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Кам`янець-Подільському міському центрі зайнятості, як безробітня і отримувала допомогу по безробіттю. Після завантаження пам`ятки Опрацювання рекомендації за результатами верифікації було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як одержувач пенсії за віком. Тобто, при подачі заяви про надання статусу безробітної та призначення виплати по безробіттю, ОСОБА_1 не повідомила про факт отримання пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України Про зайнятість населення статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років). Отже, з моменту призначення пенсії за віком (на пільгових умовах) відповідачка не мала права на одержання статусу безробітної та виплату матеріального забезпечення на випадок безробіття.

У зв`язку з чим, позивачем відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 закону України Про зайнятість населення було проведено перевірку даного факту шляхом запиту до ПФУ та складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 28 від 13.11.2020 року. На підставі якого, директором центру зайнятості виданий наказ № 69 від 16.11.2020 року про відшкодування ОСОБА_1 , 19079.31 грн., незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 13.05.2020 року по 26.10.2020 року. Даний наказ та лист-претензію було направлено відповідачці по місцю її реєстрації. Проте кошти ОСОБА_1 не повернула.

Статтею 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 39 спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості, 19079.31 грн. отриманої допомоги по безробіттю на р/р UA548201720355439300700706163, Держказначайська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 22986823, отримувач: Кам`янець-Подільський міський центр зайнятості, призначення платежу: повернення надлишково отриманої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 26 лютого 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова