Ухвала

від 25.02.2021 по справі 569/7253/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7253/20

1-кс/569/1664/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №12020180000000086 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи на території Рівненської області, а саме у м. Рівне організували діяльність грального закладу всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», у якому надається доступ до азартних ігор з можливістю отримати виграш.

Зокрема, згідно рапорту заступника начальникавідділу оперативнихрозробок ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено, що у спеціально облаштованому приміщенні кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 у спеціально облаштованих гральних залах розміщуються комп`ютерні симулятори для здійснення азартних ігор у вигляді електронних (віртуальних) казино, гральних автоматів, букмекерських контор.

При цьому, у визначених азартних іграх здійснюється сплата гравцем грошей як умову його участі в грі, у таких іграх гравець сам бере участь після того, як вніс гроші та у разі одержання або неодержання гравцем виграшу (призу) останній перебуває у вирішальній залежності від випадковості.

Покликаючись нанаведене,прокурор вказуєна необхідністьпроведення обшукуза адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, виявлення та відшукання речей та предметів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду, оскільки іншим способом не можливо отримати вказані речові докази.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відшукання ігрових автоматів, комп`ютерної техніки (ЕОМ), електронних та оптичних носіїв інформації із наявним програмним забезпеченням, серверного та мережевого обладнання, яке використовується для організації діяльності грального закладу, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, терміналів для проведення розрахункових операцій, засобів мобільного та інтернет в`язку, блокнотів, чорнових записів та інших речей, які можуть бути використанні для вчинення злочину, а також предметів, обіг яких заборонений, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на праві комунальної власності належить громадянці ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Доступ до вказаних речей, предметів та документів, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей, предметів та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка заступника начальника відділу оперативних розробок ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 25.02.2021, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні грального закладу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення ігрових автоматів, комп`ютерної техніки (ЕОМ), електронних та оптичних носіїв інформації із наявним програмним забезпеченням, серверного та мережевого обладнання, яке використовується для організації діяльності грального закладу, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, терміналів для проведення розрахункових операцій, засобів мобільного та інтернет в`язку, блокнотів, чорнових записів та інших речей, які можуть бути використанні для вчинення злочину, а також предметів, обіг яких заборонений.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1