Ухвала

від 01.03.2021 по справі 910/9037/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2021 р. Справа№ 910/9037/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021

у справі № 910/9037/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансенергомаш"

про стягнення 351 088 грн 80 коп. та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансенергомаш"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення 1 295 949 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансенергомаш" про стягнення 351 088 грн 80 коп. та зобов`язання вчинити дії задоволено частково на суму 118 501 грн 62 коп. штрафу. У задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення 232 587 грн 18 коп. штрафу та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансенергомаш" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення 1 295 949 грн 36 коп. задоволено частково на суму: 1 198 431 грн 90 коп. основного боргу, 57 362 грн 76 коп. пені, 15 426 грн 75 коп. інфляційних втрат та 22 048 грн 75 коп. 3 % річних. У задоволенні зустрічних позовних вимог в частині стягнення 396 грн 92 коп. пені, 2 224 грн 79 коп. інфляційних втрат та 57 грн 49 коп. 3 % річних відмовлено.Проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Єжи Ґедройця (Тверська), 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 40081195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансенергомаш" (вул. Зоологічна, 4 А, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 36562474) грошові кошти у розмірі 1 174 768 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 54 коп. та 17 621 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн 53 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва в частині відмови первісного позову в частині стягнення штрафних санкцій у відповідності до п.7.5 Договору поставки та постановити нове, яким стягнути з ТОВ НВО ТРАНСЕНЕРГОМАШ на користь АТ Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця 205 920, 00 грн., зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Трансенергомаш доукомплектувати поставлений товар, а саме кришку циліндра у кількості 13 одиниць. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва в частині задоволення зустрічного позову та постановити нове. Яким відмовити ТОВ НВО Трансенергомаш в повному обсязі за безпідставністю .

Крім того, позивач за первісним позовом в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва 11.01.2021 у справі № 910/9037/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021, повний текст якого складено та підписано 28.01.2021, заявник мав подати в строк по 17.02.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 05.02.2021, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/9037/20 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/9037/20 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/9037/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/9037/20.

3. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9037/20.

4. Справу № 910/9037/20 призначити до розгляду на 18.03.2021 об 11:40 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 15.03.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/9037/20.

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов