Ухвала

від 01.03.2021 по справі 910/13539/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/13539/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В ., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дата Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/13539/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Лайт

про стягнення 172727,70 доларів США

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі - позивач) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка Кадирова Владислава Володимировича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Лайт (далі - відповідач) про стягнення 64262,11 доларів США, що еквівалентно 1663415,72 грн основної заборгованості, яка утворилася у зв`язка з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 14.08.2008 №11383710000, укладеного Акціонерним комерційним інвестиційним банком УкрСиббанк (далі - АК УкрСиббанк ) і відповідачем, заборгованості за процентами у розмірі 10465,59 доларів США, що еквівалентно 2807616,61 грн, штрафу в розмірі 5000 грн, пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 46636,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Лайт`з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича 64262,11 доларів США, що еквівалентно 1663415,72 грн заборгованості, 10465,59 доларів США, що еквівалентно 2807616,61 грн заборгованості за процентами, 5000,00 грн штрафу, 46636,49 грн пені за несвоєчасне повернення процентів та 67840,03 грн судового збору.

30.10.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення, що набрало законної сили 30.10.2017.

26.02.2021 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дата Фінанс надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/13539/17 на заявника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/273/21 від 26.02.2021 у зв`язку з тимчасою непрацездатністю судді Демидова В.О. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/13539/17 для розгляду заяви зареєстрованої за вхідним номером №01-20/1970/21, за результатом проведення якого заяву передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дата Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/13539/17 суд дійшов такого висновку.

За приписами частини 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань, встановлені статтею 170 ГПК України. Так, відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України закріплено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/13539/17 не додано доказів направлення його копії на адресу інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дата Фінанс без розгляду.

Поряд з вищевикладеним суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/13539/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дата Фінанс без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко