Ухвала

від 16.02.2021 по справі 2-418/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-418/11

Провадження 6/711/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою адвоката Манзенко Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг , позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит , відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала заява адвоката Манзенко Р. А., який діє в інтересах ТОВ Олком-Лізинг , позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит , відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

04 лютого 2021 року судом винесено вступну та резолютивну частину по даній справі, якою заяву адвоката задоволено.

11 лютого 2021 року виготовлено повний текст.

Але, при виготовленні ухвал було допущено описку.

А саме, в частині дати її винесення зазначено: 04 лютого 2020 , а необхідно: 04 лютого 2021 року .

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в ухвалі суду мають місце, а тому підлягають виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах суду Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2021 року (вступна та резолютивна частина, повний текст) по справі № 2-418/11 (провадження № 6/711/46/21) за заявою адвоката Манзенко Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг , позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит , відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначити та вважати Вірно в вступній частині ухвали (вступна та резолютивна частина, повний текст) в частині дати її винесення - 04 лютого 2021 року .

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб