Рішення

від 17.02.2021 по справі 757/46666/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46666/20-ц

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Печерський районний суд міста Києва: головуючий суддя: Остапчук Т.В., секретар судового засідання: Орел А.О справа № 757/46666/20-ц позивач ОСОБА_1 відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Органік - Київ розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік - Київ про стягнення суми попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Органік-Київ (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), буд. 5, офіс 6 ідентифікаційний код 39876380) на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати у розмірі 10 163,00 (десять тисяч сто шістдесят три грн. 00 коп.) грн. перерахованої на підставі рахунку-фактури № 00043/08-20 від 08 травня 2020 року., квитанція про сплату № 1954-4038-9940-9574 від 08.05.2020р. Позивач до суду не з`явився до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності і в не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за своїм місцезнаходженням, як поштою так і через оголошення на сайті суду, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями та роздруківкою із сайту суду. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Між сторонами укладено договір поставки № 62/08-20 від 08.05.2020 року за умовами якого відповідач зобов`язався поставити товар протягом трьох днів з моменту сплати 50 % вартості товару Специфікація та рахунок-фактура виставлені Позивачу за своєю юридичної природою є офертою (пропонуванням укласти правочин), а сплата (часткова сплата) з мого боку товару який вказаний в специфікації та у рахунку-фактурі є акцептом укласти такий правочин. Таким чином, між і ОВ Органік -Київ та мною був укладений договір щодо продажу мені товару вказаного в специфікації та рахунку-фактурі. В специфікації та в рахунку-фактурі терміни поставки товару конкретно не вказані. В специфікації є тільки посилання на строк виготовлення товару з моменту узгодження У зв язку з цим Відповідачу була направлена претензія за № 2 від 02 липня 2020 р. щодо постачання товару. Претензія була направлена цінним листом з описом вкладення, накладна № 6109804881321 (оригінали претензії та накладної знаходяться у Позивача, завірені копії додаються до позову). Згідно із вказаною претензією Позивач вимагав протягом 7 днів з моменту отримання претензії поставити товар, передбачений специфікацією та рахунком-фактурою або повернути суму передплати на рахунок Позивача. Претензія була відправлена на відому Позивачу адресу Відповідача 02 липня 2020 року, отримана поштовим відділенням 03 липня 2020 року. 09 липня 2020 р. претензія Позивача була повернута поштовим відділенням Відповідача Позивачу у зв`язку з відмовою адресата . Оригінал претензії, накладної № 6109804881321 , опису вкладання, конверту та довідки поштового відділення знаходяться у Позивача. Згідно із частиною другою п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення. Тобто, фактично у разі неможливості вручення листа днем пред`явлення Відповідачу вимоги слід вважати повідомлення поштового відділення про неотримання листа Відповідачем. Тобто, днем пред явлення вимоги Позивачем Відповідачу слід вважати 09 липня 2020 року (день повернення листа Позивачу поштовим відділенням). Таким чином, час виконання зобов`язання Відповідачем щодо поставки товару або повернення передплати настав 16 липня 2020 р. (з моменту спливу семі днів з моменту вручення вимоги). Раніше, Позивач неодноразово звертався до Відповідача за телефоном з вимогою поставити товар або повернути суму здійсненою передплати за товар. Відповідач не відмовлявся від повернення суми передплати, проте, на даний час, не здійснив повернення грошей на рахунок Позивача Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 2. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. 1. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст. 611 ЦК України, 1. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 2. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання. Згідно зі ст. 693 ЦК України, 1. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. 2. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. 3. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця. Згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ, 5. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, товар Відповідачем Позивачу не поставлений, причини невиконання ТОВ Органік-Київ взятих на себе зобов`язань Позивачу невідомі. Тому позов підлягає задоволеню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 840,80 грн. Керуючись ст. ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік - Київ про стягнення суми попередньої оплати - задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Органік - Київ ( 01024, м. Київ, вул.. Велика Васильківська,( Червоноармійська), буд. 5, офіс 6, ідентифікаційний код 39876380) на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати у розмірі 10 163, ( десять тисяч сто шістдесят три грн.. 00 коп) грн.. перерахованої на підставі рахунку - фактури №00043/08-20 від 08 травня 2020 року., квитанція про сплату №1954-4038-9940-9574 від 08.05.2020 року. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Органік - Київ ( 01024, м. Київ, вул.. Велика Васильківська,( Червоноармійська), буд. 5, офіс 6, ідентифікаційний код 39876380) на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору в розмірі 840.80 ( вісімсот сорок грн.. 80 коп) грн.. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2 017. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. позивач: позивач: ОСОБА_1 : місце реєстрації: АДРЕСА_1 відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Органік - Київ : 01024,м. Київ, вул.. Велика Васильківська ( Червоноармійська), буд. 5, офіс. 6

Суддя Остапчук Т.В.