Ухвала

від 25.02.2021 по справі 202/3772/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3772/20

Провадження № 1-кс/202/895/2021

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року, постановленій за результатом розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42020040000000272 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України (справа № 202/3772/20, провадження № 1-кс/202/895/2021),-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2021 року задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна реабілітаційна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, за адресою: м. Дніпро, вул. Діївська Велика, буд. 111, що на праві власності належить територіальній громаді сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ 23928934, з метою відшукування та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: Журналів Форми 029-О та Журналів 044-О (карток пацієнтів), в яких здійснювалась фіксація наданих послуг, процедур, масажу братом медичним з масажу ОСОБА_5 , а також іншими медичними працівниками у період з 18.08.2020 року по 19.08.2020 року, копії карток хворих, які лікувались у КП «Дніпропетровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР» у період з 18.08.2020 року по 19.08.2020 року, у тому числі копії електронних відомостей про хворих, медичних документи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020 рік. Строк дії ухвали встановлено до 14 березня 2021 року включно.

Разом з тим, в описовій частині повного тексту ухвали слідчого судді помилково вказаний одинадцятий абзац, а саме «Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення предметів злочину, а також з метою відшукання та вилучення речей і предметів, що мають безпосереднє значення, речових доказів у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди злочину, а саме: мобільних телефонів, сім-карт, за допомогою яких з`ясувались співучасники злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інше.», який не має відношення до даного клопотання.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в описовій частині повного тексту ухвали слідчого судді Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від16лютого 2021рокута виключення з ухвали одинадцятого абзацу описової частини.

Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року, постановлену за результатом розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення обшуку,в рамкахкримінального провадження№ 42020040000000272від 12травня 2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.14ч.1ст.121,ч.2ст.121,ч.3ст.206,ч.3ст.206-2,ч.1ст.255,ч.1ст.255-1,ч.1ст.255-3КК України(справа № 202/3772/20, провадження № 1-кс/202/895/2021).

Одинадцятий абзац описової частини, в якому зазначено «Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення предметів злочину, а також з метою відшукання та вилучення речей і предметів, що мають безпосереднє значення, речових доказів у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди злочину, а саме: мобільних телефонів, сім-карт, за допомогою яких з`ясувались співучасники злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інше.» - виключити з тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1