Рішення

від 23.02.2021 по справі 190/861/20

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/861/20

Провадження №2/190/36/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Агріко 3119 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовної заяви зазначили, що вони є чоловіком та сином ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якоє є ОСОБА_4 . За життя батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку площею 6.590 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що було посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 122745, виданного головою Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, з визначенням цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 також за життя набула право приватної власності на земельну ділянку площею 6.350 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що було посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ДП №122744, виданного головою Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після його смерті залишилося спадкове майно на належну йому земельну ділянку, спадкоємцем першої черги на майно останнього являлася його дружина ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину, але в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталася, свідоцтва про право на спадкове майно в порядку спадкування за законом не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої також залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки померлого ОСОБА_5 та власної земельної ділянки площею 6.350 га , спадкоємцем першої черги на майно останньої являлася її донька ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталася, свідоцтва про право на спадкове майно в порядку спадкування за законом не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, які вона отримала у спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 являються вони. У червні 2020 року звернулися до приватного нотаріуса П`ятихатського нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В. з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , проте постановою від 10.06.2020 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з тим, що у наданих Держаних актах на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвища їх власників зазначені як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що не співпадає з прізвищами померлих спадкодавців. Крім цього виділені за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельні ділянки не мали кадастрових номерів та не були зареєстровані в Державному земельному кадастрі на ім`я померлих, при цьому у Витягах з Державного земельного кадастру, які ніби-то сформовані саме на ті земельні ділянки, що належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відомостях про форму власності зазначено державна власність , що не дає змоги встановити факт належності земельної ділянки спадкодавцям.

У зв`язку з вищевикладеним просять встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП №122745 ОСОБА_5 , Державного акту на права приватної власності на землю серії 1-ДП №122744 ОСОБА_6 ; визнати за ними право власності на земельні ділянки площею 6,590 га, кадастровий номер 1224555600:01:001:0195 та площею 6,350 га, кадастровим номером 1224555600:01:001:0193, що розташовані та території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачів до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач виконавчий комітет Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, по позовній заяві заперечень не мають/а.с.72/.

Третя особа ТОВ Агріко3119 в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, інформація про виклик у справі третьої особи розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомили/а.с.131, 135,142, 195, 201, 226/.

Представник третьої особи Головне управління Дножгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові пояснення, згідно яких зазначили, що вони не наділені повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками колишніх сільськогосподарських підприємств, оскільки це суперечить вимогам ст. 122 ЗК україни, просили прийняти рішення згідно норм чинного законодавства/а.с.202-203/.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.14/.

11 листопада 1995 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_1 , після чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.15/.

За життя ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова розміром 6.55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0087819 від 04.04.1997 року/а.с.22/.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0087820 від 04.04.1997 року ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім.Суворова розміром 6.55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)/а.с.23/.

Вищевказані сертифікати зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку пай членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Суворова П`ятихатського району Дніпропетровської області за ОСОБА_5 № 0279, ОСОБА_6 № 0280/а.с212/.

Згідно з копією Держаного акту на права приватної власності на землю серії 1-ДП № 122745, виданого головою Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 6.590 га, яка розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва/а.с.17/.

Згідно з копією Держаного акту на права приватної власності на землю серії 1-ДП №122744, виданного головою Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 6.350 га, яка розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва/а.с.18/.

Згідно з копією рішення виконкому Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області № 30 від 17.08.2000 року надано дозвіл на складення проекту відведення земельних ділянок для ведення сільськогосподарського товарного виробництва згідно Схеми поділу земель бувшого КСП ім. Суворова (поля № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), де в додатку до рішення № 30 виконавчого комітету від 17.08.2000 року серед громадян, які мають право на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.32-33/ та відповідно до копії актів про передачу земельної частки (паю) в натурі від 12 січня 2001 року власнику сертифіката № 0087820 ОСОБА_6 передано земельну ділянку у розмірі 6,350 га та ОСОБА_5 , власнику сертифікату № НОМЕР_4 передано земельну ділянку у розмірі 6,590 га/а.с.36,37/.

Відповідно до листа відділу у П`ятихатському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 59/113-20 згідно книги № 2 реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю Лихівської селищної ради за № 14 на підставі рішення 14 сесії XXIII скликання Лихівської селищної ради народних депутатів № 70 від 07.12.2000 року було зареєстровано Державний акт серії 1-ДП №122745 від 02.04.2001 року площею 6,590 га на ім`я ОСОБА_5 , за АДРЕСА_1 на підставі рішення 14 сесії XXIII скликання Лихівської селищної ради народних депутатів № 70 від 07.12.2000 року було зареєстровано Державний акт серії 1-ДП №122744 від 04.04.2001 площею 6,350 га на ім`я ОСОБА_6 /а.с.19/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 12 постанови №5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту для позивачів має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП №122745 ОСОБА_5 , Державного акту на права приватної власності на землю серії 1-ДП №122744 ОСОБА_6 .

Що ж стосується позовних вимог про визнання за позивачами права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Лихівка померла ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть/а.с.12,12/.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, беручи до уваги те, що після своєї смерті ОСОБА_5 не залишив заповіту, спадкування належного йому майна відбулося відповідно до положень закону, передбаченого ст. 1268 ЦК України, тобто ОСОБА_6 є такою що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняла її донька ОСОБА_3 , яка також на момент смерті матері проживала разом з нею/а.с.146/.

Відповідно до копіії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.09.2009 року ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис №56)/а.с.16/.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56084703 від 08.05.2019 року приватним нотаріусом П`ятихатського районного округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В. зареєстровано спадкову справу № 64150469 року, номер у нотаріуса 47/2019 спадкодавець ОСОБА_10 /58/.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №47/2019 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , виданої приватним нотаріусом П`ятихатського районного округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В., 08.05.2019 року до приватного нотаріуса надійшли заяви №115, №116 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 за законом, оскільки останні зареєстровані за однією адресою та на момент смерті ОСОБА_10 і по теперішній час проживають там/а.с.148-190/.

Згідно з копіями постанов приватного нотаріуса П`ятихатського районного округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В. від 10.06.2020 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтвах про смерть спадкодавців вказані прізвища, ім`я та по батькові - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а у Державних актах на право приватної власності на землю прізвища ім`я та по батькові вказано - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не можливо встановити факт належності документа, який підтверджує право власності на земельну ділянку особам - спадкодавцям. Також у Витягах з Державного земельного кадастру, які нібито сформовані саме на ті земельні ділянки, що належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відомостях про форму власності зазначено державна власність , що також не дає змоги встановити факт належності земельних ділянок спадкодавцям та встановити склад спадкового майна/а.с.190, 235/.

Згідно з копією витягу з Державного земельного кадастру №НВ-1213617882020 від 13.05.2020 року 26.12.2018 року зареєстровано земельну ділянку площею 6.3500 га під кадастровим номером 1224555600:01:001:0193, форма власності - державна власність, орендар ТОВ Агріко , строк дії речового права 49 років/а.с.52-54/

Згідно з копією витягу з Державного земельного кадастру №НВ-1213617512020 від 13.05.2020 року 27.12.2018 року зареєстровано земельну ділянку площею 6.5900 га під кадастровим номером 1224555600:01:001:0195, форма власності - державна власність, орендар ТОВ Агріко , строк дії речового права 49 років/а.с.55-57/.

Відповідно до інформації з державного реєстру на нерухоме майно на земельну ділянку за кадастровим номером 1224555600:01:001:0193 та земельну ділянку під кадастровим номером 1224555600:01:001:0195, між П`ятихатською районною державною адміністрації ТОВ Агріко 3119 укладено договіри оренди від 29.12.2018 року строком на 49 року з правом пролонгації/а.с.218,219/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно дост. 392 ЦК Українивласник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу якої входять земельні ділянки площею 6,590 га 6,350 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено, чим порушено їх законне право на отримання спадщини, інших спадкоємців на спадщину не має, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Агріко 3119 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 122745, виданого 02.04.2001 року головою Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_5 щодо права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,590 гектарів на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 122744, виданого 02.04.2001 року головою Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_6 щодо права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,350 гектарів на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 6, 590 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 122745, виданого 02 квітня 2001 року головою Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та на земельну ділянку площею 6,350 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_11 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії 1-ДП № 122744, виданого 02 квітня 2001 року головою Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетрвоської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса