Ухвала

від 01.03.2021 по справі 915/1144/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1144/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів 32"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 про залишення позовної заяви без розгляду (суддя В.С. Адаховська, м. Миколаїв)

у справі №915/1144/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів 32"

до відповідачів:

1. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

2. Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради

про усунення перешкод у праві володіння, розпорядження та користування, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів 32" за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/1144/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1144/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 19.01.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів 32" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 у справі №915/1144/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1144/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 29.01.2021 матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів 32" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/1144/20 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, роз`яснено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів 32", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги відповідачам у справі - Южноукраїнській міській раді Миколаївської області та Виконавчому комітету Южноукраїнської міської ради, а додано лише відповідні фіскальні чеки, а також того, що позивачем було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, проте клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження скаржником не заявлялось.

22.02.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшов лист з доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачам у справі - Южноукраїнській міській раді Миколаївської області та Виконавчому комітету Южноукраїнської міської ради.

Одночасно до суду апеляційної інстанції також надійшло клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому останній просив поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020р.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області проголошено 17.12.2020, повний текст складено у той же день.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду припав на 28.12.2020 (враховуючи, що 27.12.2020 - неділя).

Апеляційну скаргу скаржником подано 29.12.2020, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на отримання ним копії оскаржуваної ухвали лише 24.12.2020р., в підтвердження чого надав копію конверту та роздруківку з сайту Укрпошти.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів 32" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1144/20, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів 32" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/1144/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів 32" на ухвалу Миколаївської області від 17.12.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/1144/20.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.03.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на 30.03.2021р. о 10:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

7. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран