Ухвала
від 02.03.2021 по справі 907/645/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про повернення судового збору

"02" березня 2021 р. м.Ужгород Справа № 907/645/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. , розглянувши заяву представника державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» , м. Красилів Хмельницької області

у справі №907/645/20

за позовом державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» , м. Красилів Хмельницької області до комунального закладу «Місцева пожежна охорона у Тячівському районі» , м. Тячів про зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно -

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про зобов`язання Комунальний заклад «Місцева пожежна охорона у Тячівському районі» (код - 26325357) звільнити майно передане в оренду згідно договору оренди №О6-70 від 02.08.2011 року, а саме, частину виробничого корпусу №6 літ. «Д» інв.№ 1684 «Закарпатського заводу технологічного обладнання» - філії №2 Д11 «Красилівський агрегатний завод» , загальною площею 140 м2, а також зобов`язання Комунальний заклад «Місцева пожежна охорона у Тячівському районі» (код - 26325357) повернути для державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» (код 14307831) майно передане в оренду згідно договору оренди №О6-70 від 02.08.2011 року, а саме, частину виробничого корпусу №6 літ. «Д» інв.№ 1684 «Закарпатського заводу технологічного обладнання» - філії №2 Д1 І «Красилівський агрегатний завод» , загальною площею 140 м, посилаючись на порушення умов договору оренди №06-70 від 02.08.2011.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2021р. у справі № 907/645/20 позов державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» , м. Красилів Хмельницької області задоволено повністю. При цьому, у зв`язку з визнанням відповідачем позову судом ухвалено повернути прокурору (особі, яка сплатила судовий збір) 50 % судового збору за його клопотанням, за ухвалою суду.

26.02.2020 до суду від представника державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» , м. Красилів Хмельницької області надійшло письмове клопотання №72-18/170 від 22.02.2021 про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/645/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1148 від 10.09.2020. Копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в Закону України Про судовий збір (частина 3 статті 7 Закону).

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) (50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору згідно з квитанцією №1148 від 10.09.2020 на суму 4204,00 грн.) підлягає поверненню державному підприємству «Красилівський агрегатний завод» , м. Красилів Хмельницької області з Державного бюджету України в установленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» , ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» , м. Красилів Хмельницької області задовольнити.

2. Повернути державному підприємству Красилівський агрегатний завод (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, місто Красилів, вулиця Щаслива, будинок 1, код ЄДРПОУ 14307831) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення №1148 від 10.09.2020.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1148 від 10.09.2020 року на суму 4204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.03.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.03.2021
Оприлюднено03.03.2021
Номер документу95233166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/645/20

Судовий наказ від 11.05.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 02.03.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Рішення від 21.01.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 04.11.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні