Ухвала

від 02.03.2021 по справі 907/693/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/693/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Студія ТВ-9 Берегсас» , м. Берегове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Берег-ТВ Село» , м. Берегове

про стягнення 142488,58 грн та розірвання договору

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати укладений з відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Берег-ТВ Село» Договір оренди оптичних волокон від 02.12.2013, на підставі ст. ст. 651, 783 Цивільного кодексу України та ст. 291 Господарського кодексу України. Крім того, просить стягнути з нього борг по орендній платі в розмірі 131054,00 грн, а також 6686,43 грн інфляційних і 4748,15 грн трьох відсотків річних, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань на підставі статей 526, 530, 6285 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

В справі проведено підготовче провадження, за наслідками якого справу призначено до розгляду по суті на 02.03.2021.

На електронну адресу суду від позивача надійшла заява про повну відмову від позову в зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань, що були предметом спору, а саме: сплатою заборгованості та розірвання договору оренди телекомунікаційних мереж, а також відшкодування судових витрат. Заява подана з посиланням на п. п. 2, 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, перевіривши повноваження представника, суд приймає відмову від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України). Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Оскільки позивач повідомив суд про відшкодування йому судових витрат, розподіл таких судом не здійснюється.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі - закрити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.