ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/693/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Студія ТВ-9 Берегсас» , м. Берегове
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Берег-ТВ Село» , м. Берегове
про стягнення 142488,58 грн та розірвання договору
секретар судового засідання - Корольчук М.М.
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати укладений з відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Берег-ТВ Село» Договір оренди оптичних волокон від 02.12.2013, на підставі ст. ст. 651, 783 Цивільного кодексу України та ст. 291 Господарського кодексу України. Крім того, просить стягнути з нього борг по орендній платі в розмірі 131054,00 грн, а також 6686,43 грн інфляційних і 4748,15 грн трьох відсотків річних, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань на підставі статей 526, 530, 6285 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.
В справі проведено підготовче провадження, за наслідками якого справу призначено до розгляду по суті на 02.03.2021.
На електронну адресу суду від позивача надійшла заява про повну відмову від позову в зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань, що були предметом спору, а саме: сплатою заборгованості та розірвання договору оренди телекомунікаційних мереж, а також відшкодування судових витрат. Заява подана з посиланням на п. п. 2, 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
За таких обставин, перевіривши повноваження представника, суд приймає відмову від позову.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України). Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
При цьому, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Оскільки позивач повідомив суд про відшкодування йому судових витрат, розподіл таких судом не здійснюється.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі - закрити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Андрейчук Л.В.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2021 |
Оприлюднено | 03.03.2021 |
Номер документу | 95233173 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Андрейчук Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні