Ухвала

від 01.03.2021 по справі 910/9446/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9446/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020

(головуючий - Станік С.Р., судді Тарасенко К.В., Дикунська С.Я.)

у справі №910/9446/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР-ІНВЕСТ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", 3) ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag

про визнання недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/9446/20 повернуто заявнику без розгляду.

24.11.2020 Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулась до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі №910/9446/20 разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотанням про звільнення від обов`язку подавати докази надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2020 касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі №910/9446/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подачі заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має уточнити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом порядку в сумі 2102,00 грн; доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 291 ГПК України; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому будуть наведені підстави, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та які будуть підтверджені відповідними доказами. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

05.02.2021 Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулась до Верховного Суду через систему "Електронний суд" із заявою про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/9446/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Копію ухвали Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №910/9446/20 направлено у паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за №0101044127424, яка вручена директору Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" - Морозу Дмитру Анатолійовичу 26.01.2021, а отже останнім днем для усунення недоліків є 05.02.2021.

Скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №910/9446/20 надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк.

До вказаної заяви скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом з доказами, що підтверджують отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

Однак до вказаної заяви не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення відповідно до вимог ст. 291 ГПК України; доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку в сумі 2102,00 грн; а також у вказаній заяві відсутнє зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. Тобто вимоги ухвали Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №910/9446/20 щодо усунення недоліків касаційної скарги не було виконано у повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №910/9446/20, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020.

Оскільки Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі №910/9446/20 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець