Ухвала

від 25.02.2021 по справі 910/3189/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3189/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автостиль Київ",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Немашкалов Василь Михайлович ,

заявник касаційної скарги - Головне управління ДПС у м. Києві,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 23.12.2020

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., - головуючий, Грека Б.М., Остапенка О.М.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостиль Київ",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - заявник) 01.02.2021 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/3189/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3189/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи суду від 05.02.2021.

15.02.2021 засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження з підстав визначених ч. 2 ст. 293 ГПК України, з огляду на те, що застосування апеляційним господарським судом норми права не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві з підстав відсутності у заявника статусу учасника провадження у справі, колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень ч. 2 ст. 293 ГПК України.

При цьому, касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник не погоджується з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/3189/20.

З урахуванням дати винесення оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції останнім днем 20 денного строку встановленого законом на касаційне оскарження є 12.01.2021.

Головне управління ДПС у м. Києві 01.02.2021 звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, тобто з порушенням встановленого строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, заявник не звертається з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270, 00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Головним управлінням ДПС у м. Києві не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 910/3189/20.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтування причин такого пропуску та подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2270, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/3189/20 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський