Ухвала

від 22.02.2021 по справі 352/942/14-к

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/942/14-к

Провадження № 1-кс/352/49/21

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

22 лютого 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 ,яка напідставі договорупро наданняправничої допомогидіє вінтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовувалатим,що урамках досудовогорозслідування кримінальногопровадження №12013090250000378від 26.04.2013р.ухвалою Тисменицькогорайонного судувід 28.04.2014р.накладено арештна земельніділянки,які неправомірновибули ізвласності Загвіздянськоїсільської ради,у томучислі наземельну ділянкуіз кадастровимномером 2625881100:07:001:0877.Постановою прокуроравідділу прокуратуриІвано-Франківськоїобласті від30.01.2015р.кримінальне провадження№ 12013090250000378закрито.Ще 22.11.2013р.було зареєстрованоправо власностіна земельнуділянку площею0,9га зкадастровим номером2625881100:07:001:0877за ОСОБА_4 ,однак зберезня 2018р.по грудень2019р.у провадженніТисменицького районногосуду перебуваласправа №352/467/18за позовомпершого заступникапрокурора Івано-Франківськоїобласті вінтересах державив особіЗагвіздянської сільськоїради об`єднаноїтериторіальної громадидо ОСОБА_4 про витребуванняземельної ділянки.Рішенням Тисменицькогорайонного судувід 03.10.2019р. у даній цивільній справі, яке набрало законної сили згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12.12.2019 р., у задоволенні позову відмовлено. Накладений арешт на земельну ділянку ОСОБА_4 порушує його права як власника нерухомого майна. Просила скасувати арешт, накладений ухвалою Тисменицького районного суду від 28.04.2014 р., на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,9 га з кадастровим номером 2625881100:07:001:0877.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання про скасування арешту на земельну ділянку підтримала, просила його задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Встановлено, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12013090250000378 від 26.04.2013 р. ухвалою Тисменицького районного суду від 28.04.2014 р. накладено арешт на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в урочищі "Рінь" Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та неправомірно вибули із власності Загвіздянської сільської ради, у тому числі на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,9 га з кадастровим номером 2625881100:07:001:0877.

Вказане кримінальне провадження № 12013090250000378 від 26.04.2013 р. закрито постановою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 30.01.2015 р.

Право власності на земельну ділянку площею 0,9 га з кадастровим номером 2625881100:07:001:0877 зареєстровано за ОСОБА_4 22.11.2013 р., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2021 р.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 р. у цивільній справі № 352/467/18, яке набрало законної сили згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12.12.2019 р., відмовлено у задоволенні позову першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки за спливом позовної давності.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що кримінальне провадження, у рамках якого накладено арешт на земельну ділянку, закрито, тому у подальшому застосуванні вказаного заходу відпала потреба, що накладений на земельну ділянку арешт порушує права власника ОСОБА_4 , приходжу до висновку про скасування накладеного арешту на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2014 р., на земельну ділянку площею 0,9 га з кадастровим номером 2625881100:07:001:0877 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в урочищі "Рінь" Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 01.03.2021 р.