Ухвала
від 25.02.2021 по справі 125/1483/17
БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1483/17

2/125/65/2018

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.02.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача СФГ Смак с. Верхівка Барського району Вінницької області, про поділ земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Барським районним судом Вінницької області розглядається вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної-товарознавчої експертизи, просила справу слухати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Розглядаючи зазначене клопотання суд, вважає можливим та необхідним його задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Приймаючи до уваги викладене, суд керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 103, 104, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача СФГ Смак с. Верхівка Барського району Вінницької області, про поділ земельної ділянки в натурі, судову земельно-технічну-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (02057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Визначити нормативну грошову оцінку всієї земельної ділянки площею 2,4141 га (кадастровий номер: 0520281600:04:001:0025, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області, а також 1/3 і 2/3 її частки?

2. Визначити варіанти поділу земельної ділянки, площею 2,4141 га (кадастровий номер: 0520281600:04:001:0025), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області на 1/3 та 2/3 частини?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі та експертам для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 125/1483/17.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

СудБарський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.02.2021
Оприлюднено03.03.2021
Номер документу95247363
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —125/1483/17

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 27.01.2021

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні