Ухвала

від 02.03.2021 по справі 141/833/19

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/833/19

Провадження №2/141/147/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 30.04.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай).

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 312 від 17.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року Про призначення суддів .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 17.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України Про нотаріат , на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

В порушення вимог статті 175 ЦПК України позовна заява не містить :

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини , зокрема, у матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай), - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук