Рішення

від 02.03.2021 по справі 622/1298/20

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1298/20 р.

2/622/98/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Зелінським П.Л., в якій позивач просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,9216 га, яка розташована на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6322686500:01:003:0480. Крім цього просив витребувати у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни (смт Золочів, вул. Центральна, 46) інформаційні довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чи посвідчувалися заповіти останньої. Чи заводилися спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання. У разі наявності спадкової справи надати її належним чином завірену копію.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 це його мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 це рідна сестра позивача. На час смерті ОСОБА_3 не було визначено обсяг спадкового майна, який на думку позивача складався виключно із рухомого майна, так як про існування нерухомого майна не було відомо. На час смерті матері не було відомо про існування земельної ділянки, так як за місцем проживання останньої жодних правовстановлюючих документів не було, а за життя мати нічого не говорила про наявність у неї земельної ділянки. Позивач разом зі своєю сестрою зверталися до нотаріуса після смерті матері з приводу розподілу рухомого спадкового майна. Нотаріус їм роз`яснила, що вони можуть розділити спадщину між собою без вчинення нотаріальних дій, що ними і було зроблено. Восени 2019 року до позивача звернувся представник фермерського господарства та повідомив, що в своїх документах ними виявлено Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 , запропонували укласти з ними новий договір на оренду землі, після оформлення спадщини. Після цього позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, та отримав відмову нотаріуса через недоведеність факту прийняття спадщини та пропуск строку на її прийняття.

Ухвалою судді від 15.01.2021 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін. Витребувано матеріали спадкової справи.

27.01.2021 до суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи №3/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 та інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів.

Ухвалою суду від 17.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 02.03.2021 року.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Зелінський П.Л. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Зелінського П.Л. надійшла заява в якій він просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з наведених в позовній заяві мотивів.

Від уповноваженого за посадою представника відповідача - Золочівської селищної ради Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Рішення покладають на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася. Завчасно подала заяву в якій справу просить розглядати за її відсутності. Позовні вимоги свого брата ОСОБА_1 просить задовольнити. Про існування належної матері земельної ділянки їм стало відомо лише восени 2019 року, від фермера, в якого ця земельна ділянка перебуває в оренді.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_1 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 01.10.2019 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_5 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції 27.10.2019 (а.с.19).

29 червня 1991 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_6 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області 29.06.1991 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с Жовтневе Золочівського району Харківської області, у віці 77 років помер ОСОБА_4 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Феськи Золочівського району Харківської області, у віці 64 років померла ОСОБА_3 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області 18.10.2012 (а.с.22).

04 жовтня 2019 року за вих. №67 директором ТОВ Золочівське хлібоприймальне підприємство Ф.П. Федоровим на ім`я ОСОБА_1 спрямовано повідомлення, з якого вбачається, що 17.05.2010 між ЗАТ Золочівське ХПП , правонаступником якого є ТОВ Золочівське ХПП , та ОСОБА_3 було укладено договір оренди землі №305 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9216 га, кадастровий номер 6322686500:01:003:0480 строком на 5 років. Вказаний договір оренди було зареєстровано у Відділі Держкомзему у Золочівському районі , про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.05.2012 за №632268654000221. Як стало відомо ОСОБА_3 померла. У зв`язку із чим запропонували ОСОБА_1 оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку та звернутися до товариства для переукладення договору оренди на вищевказану земельну ділянку. Як додаток до листа надали копії договору оренди землі №305 від 17.05.2010 року, та Державного акту серії ЯД №037051 (а.с.75,76-82,83-84).

ОСОБА_3 , на підставі Розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 17.03.2005 року №174 належить 2,9216 га земельної ділянки кадастровий номер 6322686500:01:003:0480, у межах згідно з планом на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №037051, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010969500041 (а.с. 24-25).

З матеріалів спадкової справи №3/2020 наданої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Л.С. на виконання ухвали суду від 15.01.2021 вбачається, що 13.02.2020 нею на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру інформація щодо наявності заповітів, посвідчених від імені померлої, відсутня. Заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі Свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. При подачі заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину, документів на підтвердження прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , не надано. Згідно довідки Виконавчого комітету Золочівської селищної ради №14-12-01-09/1530 виданої 15.10.2019, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті та протягом шести місяців від дня її смерті разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Малолітні діти не буди зареєстровані та не проживали (а.с.45-67).

Постановою приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. від 13.02.2020 за №27/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з тих підстав, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку встановленому діючим цивільним законодавством України, не має, а тому вважає, що ця нотаріальна дія не може бути вчинена (а.с.65).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 18.01.2021 №№63203906, 63203962 заповіти ОСОБА_3 не посвідчувалися, Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, наявна спадкова справа №3/2020 (а.с.66,67).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що помилково вважав, що спадщину прийняв фактично, а також незнання про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки та земельної частки (паю), про яке він дізнався восени 2019 року, коли йому зателефонував представник фермерського господарства, у якого в користуванні знаходиться вищевказана земельна ділянка (з метою укладання договору оренди земельної ділянки) та повідомив, про існування вказаного спадкового майна.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оскільки на даний час заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. В судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 є матір`ю позивача, останній є спадкоємцем за законом першої черги, тривалий час ОСОБА_1 не було відомо про наявність земельної ділянки у померлої, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. Крім того, відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечували.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України. Два місяці є достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263 - 265 ЦПК України, ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_6 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. В.Чернова