Ухвала

від 02.03.2021 по справі 716/937/20

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №716/937/20

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02.03.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Климус Г.В.,

представника позивача Загарія О.Д.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Зелений гай про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заставнівської РДА Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ Зелений гай про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку .

Посилається на те, що повідомлення та виклики до суду по вказаній справі відповідач ОСОБА_1 не отримувала. Також вказує, що судом при розгляді справи не було враховано ряд суттєвих обставин, про які йдеться в заяві та які в своїй сукупності можуть вплинути на кінцеве рішення по справі. Копію заочного рішення, ухваленого 26.11.2020 без її участі, їй було вручено через поштове направлення 12.12.2020. Проте, у зв`язку із карантинними обмеженнями, впровадженими на території України, та необхідністю здійснювати постійний догляд за донькою ОСОБА_1 , яка є інвалідом І групи по зору, вона пропустила встановлений законодавством строк на звернення до суду. У зв`язку з наведеним просить вирішити питання про поновлення строку подання заяви про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення, а також призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 та сама відповідач ОСОБА_5 , а також відповідач ОСОБА_2 заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти заяви та просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши зміст заяви, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши оскаржуване рішення суду та докази надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено з тексту оскаржуваного рішення, між позивачем та відповідачами виник спір з приводу володіння та користування земельною ділянкою. Підставою для проведення заочного розгляду справи було належне повідомлення відповідачів про час розгляду справи, їх неявка та неповідомлення про причини своєї неявки до суду. Крім того, представник позивача повідомив про можливість проведення заочного розгляду справи.

На думку суду, заявником доведено поважність відсутності відповідача ОСОБА_1 під час розгляду справи та прийняття вказаного заочного рішення, а також поважність неможливості своєчасного подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Крім того, докази на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Все вищевикладене дає право суду зробити висновок, що з метою дотримання прав, свобод та інтересів сторін по справі, дотримання основних засад цивільного судочинства необхідним є поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, а також у зв`язку з цим призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Зелений гай про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Зелений гай про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку заборгованості та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 25.03.2021, о 10:00 год., з викликом сторін (їх представників).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ