Ухвала

від 24.02.2021 по справі 509/6126/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/6126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гаражного колектива Лада міста Чорноморська Одеської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання державної реєстрації автомобіля незаконною, скасування державної реєстрації автомобіля, визнання права власності на спадкове майно, визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року позивача ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в який просить суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 право власності на частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який було придбано померлим під час шлюбу з ОСОБА_2 , визнати державну реєстрацію автомобіля MITSUBISHI Lanser 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , придбаного під час шлюбу з ОСОБА_2 , - незаконною, скасування державної реєстрації автомобіля MITSUBISHI Lanser 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , придбаного під час шлюбу з ОСОБА_2 , визнання права власності на спадкове майно, визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити певні дії.

В процесі розгляду справи до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання представника позивача адвоката Дубінчук Ж.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач та його представник на своєму клопотанні наполягали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі та беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає, що клопотання представника позивача та позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дубінчук Ж.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу провадження якої доручити судовому експерту Проскуровському В.П., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка ступень готовності садового (дачного) будинку та господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

-Яка вартість садового (дачного) будинку та господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

-Яка вартість земельної ділянки площею 0,0854 га., цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, категорія земель: ведення садівництва, кадастровий номер 5123782000:02:004:0943 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Відповідачці ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту ОСОБА_5 до об`єкта, а саме: до домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення дослідження цивільну справу зупинити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.