Ухвала

від 25.02.2021 по справі 1533/1218/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6716/21

Номер справи місцевого суду: 1533/1218/2012

Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу представника Южненського міського комунального підприємства Южтранс на рішення Южного міського суду Одеської області від 07 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Южненського міського комунального підприємства Южтранс до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди та за позовом Южненського міського комунального підприємства Южтранс до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 07.09.2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Южненського міського комунального підприємства Южтранс до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди та Южненського міського комунального підприємства Южтранс до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

22.02.2021 року представник Южненського міського комунального підприємства Южтранс подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 07.09.2020 року, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом лише 02.02.2021 року.

Апеляційна скарга підписана представником Нестерович О.П., яка діє в інтересах Южненського міського комунального підприємства Южтранс .

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику Южненського міського комунального підприємства Южтранс строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 07 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Южненського міського комунального підприємства Южтранс на рішення Южного міського суду Одеської області від 07 вересня 2020 року.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 25 березня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу , який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська