КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа №761/34584/20 Головуючий у І інстанції Пономаренко Н.В.

Провадження №22-ц/824/5462 /202 1 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України в частині визнання незаконним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України №341-к від 07 жовтня 2020 року Про припинення контракту від 13 квітня 2018 року №І-41 та звільнення ОСОБА_1 з підстав: порушення порядку звільнення у зв`язку з відсутністю повноважень у МОН України щодо дострокового звільнення позивача без подання Конференції трудового колективу та відсутності порушень позивачем вимог законодавства у сфері освіти та у сфері пожежної та техногенної безпеки було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Національний авіаційний університет подав 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваної ухвали суду, повне судове рішення було складено 09 лютого 2021 року, відповідно з цього моменту розпочався строк на апеляційне оскарження та закінчився 24 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу було подано 17 лютого 2021 року, тобто в межах строку, визначеного цивільним процесуальним законодавством.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб

Дата ухвалення рішення 02.03.2021
Зареєстровано 03.03.2021
Оприлюднено 03.03.2021

Судовий реєстр по справі 761/34584/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 14.02.2022 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Постанова від 03.02.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 24.01.2022 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.09.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 24.09.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 14.09.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 02.09.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 28.07.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 26.04.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 26.04.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 02.03.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 02.03.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 26.02.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 23.02.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 12.02.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 10.02.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне
Рішення від 27.01.2021 Шевченківський районний суд міста Києва Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 761/34584/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону