Рішення

від 01.03.2021 по справі 144/199/21

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/199/21

Провадження № 2/144/481/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Панченко Д.І. в інтересах ОСОБА_1 - опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 до Соболівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

4 лютого 2021 року представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 0523784800:02:000:0470, площею 1,1810 га, вартістю 51966,61 грн., та кадастровий номер 0523784800:01:000:0206, площею 1,1794 га, вартістю 51896,20 грн., які знаходиться на території Орлівської сільської ради (після об`єднання громад - на території Соболівської сільської ради) Теплицького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області.

В обгрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , який являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки розташовані на території Орлівської сільської ради, на даний час, внаслідок об`єднання територіальних громад, це територія Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Дані ділянки отримані батьком неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті їх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини на земельні ділянки, належні ОСОБА_4 - батькові неповнолітнього ОСОБА_2 , державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори було відмовлено у цьому, оскільки нотаріус виявила неточності у поданих документах та не прийняла до уваги обставину, що після оформлення спадщини земельні ділянки були поділені між двома спадкоємцями, згідно технічної документації, яка виготовлена на підставі Розпоряджень Теплицької РДА, свідоцтва про право на спадщину, рішення суду та протоколів розподілу земельних ділянок між спадкоємцями ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_4 та є його єдиним спадкоємцем за законом, останній позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки, тому змушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві представник позивача вказав про підтримання позовних вимог, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Соболівської сільської ради у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30 травня 2017 року виконавчим комітетом Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки розташовані на території Орлівської сільської ради, на даний час, внаслідок об`єднання територіальних громад, це територія Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Дані ділянки отримані батьком неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті їх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Право власності на дані земельні ділянки підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 15 жовтня 2009 року, виданим державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Кусюк О.А. (а.с. 22), та рішенням Теплицького районного суду від 13 жовтня 2010 року, яким визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_5 (а.с. 21).

В подальшому, 09.11.2011 року розпорядження № 629 Теплицької РДА прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 а площею 1,1794 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Теплицького районного суду № 2-387/2010, від 13.10.2010 року (а.с.24).

Розпорядженням № 631 від 09.11.2011 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 а площею 1,1810 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО № 309887 від 15.10.2009 року (а.с. 25).

В 2013 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі Розпоряджень Теплицької РДА виготовили технічну документацію на належні їм земельні ділянки та зареєстрували своє право власності на дані земельні ділянки, що підтверджується витягами із Державного земельного кадастру від 30.06.2020 року. Згідно яких за ОСОБА_4 15.04.2013 року було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0523784800:01:000:0206 площею 1,1794 га (а.с. 19-20), та 08.05.2013 року зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0523784800:02:000:0470 площею 1,1810 га (а.с. 16-17).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11 серпня 2006 року, серія НОМЕР_4 , та є його єдиним спадкоємцем за законом.

В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2020 року № 02-14/790, згідно якої нотаріусом виявлено розбіжності у документах, а саме по земельних ділянках кадастровий номер 0523784800:02:000:0470, та кадастровий номер 0523784800:01:000:0206 у державному реєстрі речових прав частка права власності померлого становить 1/1 а по рішенню суду 1/2 .

Тобто нотаріус не прийняла до уваги обставину, що після оформлення спадщини земельні ділянки були поділена між двома спадкоємцями, згідно технічної документації, яка виготовлена на підставі Розпоряджень Теплицької РДА, свідоцтва про право на спадщину, рішення суду та протоколів розподілу земельних ділянок між спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відповідно дост. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 вказаної постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

В той же час, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем майна за законом, інші особи претензій на земельні ділянки не мають, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. ст. 12, 81, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 0523784800:02:000:0470, площею 1,1810 га, вартістю 51966,61 грн., та кадастровий номер 0523784800:01:000:0206, площею 1,1794 га, вартістю 51896,20 грн., які знаходиться на території Орлівської сільської ради (після об`єднання громад - на території Соболівської сільської ради) Теплицького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Представник позивача - адвокат Панченко Дмитро Іванович: місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач - ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , - опікун неповнолітнього ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач - Соболівська сільська рада (с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330792).

Повне рішення складено 01 березня 2021 року.

Суддя