Ухвала

від 01.03.2021 по справі 548/14/21

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/14/21

Провадження №2/548/281/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення електротехнічної експертизи

"01" березня 2021 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго , в особі Хорольської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду 24 лютого 2021 року відповідачем ОСОБА_1 у межах цивільної справи за вказаним вище позовом подане письмове клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). На вирішення експертизи необхідно, на думку відповідача, поставити наступні питання:

1) Чи у відповідності до чинних та діючих норм законодавства України складено Акт про порушення № 00002837 від 24.09.2020 року?

2) Чи всі вказані та зафіксовані в Акті № 00002837 від 24.09.2020 року параметри, що необхідні для вірного розрахунку згідно з вимогами Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року відповідають фактичним даним електроустановок споживача даного підключення?

3) Чи у відповідності до вимог законодавства України розраховано обсяг недорахованої електроенергії та її вартості?

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явився, але подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилася, але подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити повністю.

За правилами ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову електротехнічну експертизу за питаннями відповідача та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Таким чином, суд убачає за потрібне клопотання відповідача щодо призначення відповідної експертизи задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової електротехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 548/14/21 за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго , в особі Хорольської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи у відповідності до чинних та діючих норм законодавства України складено Акт про порушення № 00002837 від 24.09.2020 року?

2) Чи всі вказані та зафіксовані в Акті № 00002837 від 24.09.2020 року параметри, що необхідні для вірного розрахунку згідно з вимогами Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року відповідають фактичним даним електроустановок споживача даного підключення?

3) Чи у відповідності до вимог законодавства України розраховано обсяг недорахованої електроенергії та її вартості?

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом з матеріалами цивільної справи для проведення експертизи направити Харківському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Копії цієї ухвали направити іншим учасникам справи до відома.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У зв`язку з призначенням судом судової електротехнічної експертизи провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: О. В. Коновод