Ухвала

від 03.03.2021 по справі 712/4715/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/4715/20

Провадження № 2/712/360/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючої-судді - Троян Т.Є.

з участю секретаря - Ліпатовій Н.Г.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ ЛІГА-2020 - Щербатюка Б.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси в клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи вцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Буд Черкаси , Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГА-2020 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння , -

встановив:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває позов ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння , в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича № 52006792 від 17.04.2020 року, згідно якого 17.04.2020 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-БУД ЧЕРКАСИ ; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; витребувати у ТОВ ЛІГА-2020 на користь ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2020 в якості співвідповідача до справи залучений ОСОБА_3 .

Адвокатом позивача ОСОБА_1 27.01.2021 до суду скероване клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у надавача інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно копію документу, що міститься в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА - БУД ЧЕРКАСИ (код ЄДРПОУ 43262252), а саме акт приймання-передачі майна до статутного капіталу від 28.01.2020, серія та номер: 1-503, 1-504, виданий 28.01.2020, видавник: Посвідчено Починок Ю.В.

Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради скеровано до суду копію акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ Альфа-Буд Черкаси від 28.01.2020 року №1-503, 1-504, посвідченого державним нотаріусом Починок Ю.В., який зберігається в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Гудзь О.С. просив призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу. На вирішеня якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі передав акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Буд Черкаси від 28.01.2020 року, справжність підписів в якому посвідчено державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., номер: 1-503, 1-504 самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Представик ТОВ ЛІГА-2020 при вирішенні питання про проведення експертизи покладався на розсуд суду.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання своїх повноважних представників не направили, хоча належним чином повідомлялися, про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки такого не повідомили.

Враховуючи наведене підготовче судове засідання проведено за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що з метою з`ясування питання, яке має значення для правильного вирішення справи, а саме для з`ясування того чи виконаний підпис від імені гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі передав акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Буд Черкаси від 28.01.2020 року, справжність підписів в якому посвідчено державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., самим ОСОБА_4 чи іншою особою, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити экспертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить у клопотанні сторона позивача.

Крім того, при призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст. 109 ЦПК України відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 104, 109, 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Гудзя О.С. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Буд Черкаси , Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГА-2020 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 18002 м. Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі передав акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Буд Черкаси від 28.01.2020 року, справжність підписів в якому посвідчено державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. №1-503, №1-504, самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі передав акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Буд Черкаси від 28.01.2020 року, справжність підписів в якому посвідчено державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. №1-503, №1-504, самим ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням почерку, підпису ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №712/4715/20, разом із копією акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Буд Черкаси від 28.01.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. №1-503, №1-504.

Інших об`єктів для дослідження немає.

Зобов`язати уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Буд Черкаси (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, код ЄДРПОУ 43262252) надати суду для передачі експерту для огляду та дослідження оригінал акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Буд Черкаси від 28.01.2020 року, справжність підписів в якому посвідчено державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. за №1-503, №1-504.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Троян Т.Є.