Ухвала

від 02.03.2021 по справі 757/5164/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5164/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Фідес», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві 14.12.2018 року № 757/62059/18-к у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Фідес», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві 14.12.2018 року № 757/62059/18-к у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017 року, на карбамід марки «Б», в кількості 3 400 тонн, що на праві власності належить ПрАТ «Фідес», та який фактично знаходиться на складах АТ «Одеський припортовий завод».

В судове засідання особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в запереченнях від 11.02.2021 року просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві 14.12.2018 року № 757/62059/18-к, скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві 10.05.2019 року № 757/21035/19-к.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за № 42017000000004215, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року № 757/62059/18-к задоволено клопотання Прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГСУ Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 та накладено арешт на виготовлений за договором, укладеним між АТ «Одеський припортовий завод» та ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» карбамід навалом у кількості 0,331 тонн, карбамід в біг-бегах у кількості 4 475,200 тонн та розсипи карбаміду 34,412 тонн, який фактично знаходиться на складах АТ «Одеський припортовий завод», відповідно до листа № 3873 від 05.12.2018 року та перебуває у власності: ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» та АТ «Одеський припортовий завод». Заборонено службовим особам та працівникам ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія», АТ «Одеський припортовий завод» їх представникам та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та/або користуватись вищезазначеним майном.

Станом на день розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017 року здійснюється Слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року № 757/21035/19-к скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року № 757/62059/18-к, на карамбід навалом 0.331 тон., карамбід в біг-бегах 4475.2 тон., розсипи карамбіду 34.412 тон., який фактично знаходиться на складах ПАТ «Одеський припортовий завод». Зобов`язано ПАТ «Одеський припортовий завод», а також інших фізичних чи юридичних осіб, у фактичному володінні яких знаходиться карамбід навалом 0.331 тон., карамбід в біг-бегах 4475.2 тон., розсипи карамбіду 34.412 тон. забезпечити його передачу ТОВ «СОІЛ КОМПАНІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 42922179; місце знаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, офіс 4).

Отже, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року № 757/62059/18-к, що є предметом розгляду даного клопотання, правові підстави для розгляду доводів клопотання відсутні, відтак у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Фідес», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві 14.12.2018 року № 757/62059/18-к у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1