Ухвала

від 22.01.2021 по справі 758/12491/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12491/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс , Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Крауч , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначала, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2013 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 112 210,93 грн.

07.03.2014 державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42436702 з виконання виконавчого листа № 758/12491/13-ц від 30.01.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк боргу в розмірі 112 210,93 грн.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № 221215нв від 22.12.2015, Додаткової угоди № 1 від 04.04.2015 до даного договору, Реєстру прав вимоги № 1 відступлено ТОВ ФК Поліс право вимоги, зокрема за кредитним договором № R53400299334В від 18.07.2012.

24.04.2020 між ТОВ ФК Поліс та ТОВ ФК Крауч укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором, згідно якого ТОВ ФК Крауч отримало право вимоги за кредитним договором № R53400299334В від 18.07.2012.

24.04.2020 між ТОВ ФК Крауч та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором, згідно якого ОСОБА_1 отримала право вимоги за кредитним договором № R53400299334В від 18.07.2012.

Посилаючись на зазначені обставини, заявникпросить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ ВТБ Банк на ОСОБА_1

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що заяву підтримує в повному обсязі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності заявника.

Від представника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_2

Від представників ТОВ ФК Поліс та ТОВ ФК Крауч надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких просили заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представників ТОВ ФК Поліс та ТОВ ФК Крауч.

Представник ПАТ ВТБ Банк у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ПАТ ВТБ Банк , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2013 позов ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 112 210,93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк 1123 грн. судового збору (а.с. 69-71).

Згідно з супровідним листом Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2014 представнику ПАТ ВТБ Банк було направлено два виконавчі листи у вищевказаній справі (а.с. 79).

22.12.2015 між ТОВ ФК Поліс (новий кредитор) та ПАТ ВТБ Банк (первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 221215нв (а.с. 89-91).

Відповідно до п. 2.1 договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 221215нв від 22.12.2015 у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимог Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно з реєстром прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 221215нв від 22.12.2015 ПАТ ВТБ Банк було відступлено право вимоги ТОВ ФК Поліс , зокрема до ОСОБА_2 (а.с. 96-101).

24.04.2020 між ТОВ ФК Поліс (первісний кредитор) та ТОВ ФК Крауч (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 103-105).

Відповідно до п. 2.1 договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 24.04.2020 у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги за заборгованістю ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно з п. 2.3. договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 24.04.2020 права вимоги до Боржника, що відступається за цим Договором, набуті Первісним кредитором на підставі Договору про відступлення права вимоги №221215нв від 22.12.2015, Додаткової угоди № 1 від 04.04.2016 до Договору про відступлення права вимоги № 221215нв від 22.12.2015, які укладені між Первісним кредитором та ПАТ ВТБ Банк .

24.04.2020 між ТОВ ФК Крауч (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 107-109).

Відповідно до п. 2.1 договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 24.04.2020 у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги за заборгованістю ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно з п. 2.3. договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 24.04.2020 права вимоги до Боржника, що відступається за цим Договором, набуті Первісним кредитором на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 24.04.2020, укладеного між Первісним кредитором та ТОВ ФК Поліс .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 221215нв, укладеного між ТОВ ФК Поліс та ПАТ ВТБ Банк 22.12.2015, правонаступником ПАТ ВТБ Банк є ТОВ ФК Поліс , до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором, укладеного між ТОВ ФК Поліс та ТОВ ФК Крауч 24.04.2020, правонаступником ТОВ ФК Поліс є ТОВ ФК Крауч , до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_2 та згідно з договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором, укладеного між ТОВ ФК Крауч та ОСОБА_1 24.04.2020, правонаступником ТОВ ФК Крауч є ОСОБА_1 , до якої перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , дані щодо того, що заочне судове рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ ВТБ Банк на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер та серія - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Шевченка, буд. 8/26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14359319), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 38994463), Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-б), товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Крауч (03191, м. Київ, вул. Луценка, буд. 8-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 42757130) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство ВТБ Банк його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук