Ухвала від 01.03.2021 по справі 920/748/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2021 р. Справа № 920/748/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект"

на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 р. (повний текст складено 25.01.2021 р.)

у справі № 920/748/20 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради

до:

1) комунального закладу Сумської обласної ради - Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект"

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 4 847,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до комунального закладу Сумської обласної ради - Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату та товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (далі - ТОВ "Газенергопроект") про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 4 847,26 грн.

Рішенням господарського суду Сумської обласної від 14.01.2021 р. у справі № 920/748/20 позов задоволено:

- визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 16.03.2020 р., № 2 від 01.04.2020 р. до договору постачання природного газу № 18 від 12.03.2020 р., укладені між комунальним закладом Сумської обласної ради - Путивльською спеціалізованою мистецькою школою-інтернат та ТОВ "Газенергопроект";

- стягнуто з ТОВ "Газенергопроект" на користь комунального закладу Сумської обласної ради - Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату безпідставно отримані кошти в сумі 4 847,26 грн.;

- стягнуто з ТОВ "Газенергопроект" на користь Сумської обласної прокуратури 3 153,00 грн. судового збору;

- стягнуто з комунального закладу Сумської обласної ради - Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату на користь Сумської обласної прокуратури 3 153,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Газенергопроект" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на подання апеляційної скарги протягом 20-ти денного строку з дня ознайомлення з повним текстом рішення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення скаржником отримано 02.02.2021 р., а апеляційна скарга подана - 22.02.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи № 920/748/20.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2021 р. у справі № 920/748/20.

Призначити справу до розгляду на 07.04.2021 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Витребувати з господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/748/20 за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради до комунального закладу Сумської обласної ради - Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату та товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 4 847,26 грн.

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення Сумської області від 14.01.2021 р. у справі № 920/748/20 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко