Ухвала

від 02.03.2021 по справі 912/3661/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 березня 2021 рокуСправа № 912/3661/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3408/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія", 26541, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Роздол, вул. Центральна, 2

до відповідача Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, 26541, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Роздол, вул. Одеська, 1

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники cторін участі в засіданні суду не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" до Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного між Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" (зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 16.12.2010 за № 04:10:368:00006), щодо земельної ділянки загальною площею 14,9407 га, кадастровий номер 3521486300:02:000:9112, розташованої на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, у редакції викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/3661/20 за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

23.12.2020 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

Ухвалою від 22.01.2021 закрито підготовче провадження у справі №912/3661/20; справу № 912/3661/20 призначено до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 19.02.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3661/20 до 03.03.2021.

02.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" від 02.03.2021 за підписом представника про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

03.03.2021 суд продовжив розгляд справи по суті.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" про відмову від позову, а також матеріали справи № 912/3661/20 на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Борушем А.О., повноваження якого, зокрема, і на відмову від позову підтверджено матеріалами справи.

Крім того, у вказаній заяві позивач повідомив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження йому відомі.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №912/3661/20 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У клопотанні про закриття провадження у справі № 912/3661/20 позивач також просить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 1 051,00 грн згідно квитанції № 50501 від 23.11.2020 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" від позову до Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди та закрити провадження у справі №912/3661/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA278999980313111206083011559) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" (26541, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Роздол, вул. Центральна, 2, ідентифікаційний код 05440436) 1 051,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 50501 від 23.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" за адресою: 26541, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Роздол, вул. Центральна, 2.

Копію ухвали надіслати Роздольській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області (26541, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Роздол, вул. Одеська, 1).

Суддя В.В.Тимошевська