Ухвала від 03.03.2021 по справі 910/18601/19

УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18601/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Трофименко Т. Ю.

від 05.08.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М. А., Дідиченко М. А., Пономаренка Є. Ю.

від 19.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СЕРВІС ГРУП""

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.08.2020 у справі № 910/18601/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, Господарський суд міста Києва відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" у задоволені позову про визнання недійсним договору поруки № 4Ю15108И/П від 25.10.2016.

09 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 910/18601/19.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" у якості підстав касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 910/18601/19 зазначило:

- пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судом апеляційної інстанції статей 86, 236, пункту 2 частини 3 та пункту 5 частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків щодо їх застосування, викладених в постановах Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 910/18007/19 та від 04.02.2021 у справі № 910/18493/19;

- пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини 1 статті 230 Цивільного Кодексу України стосовно визнання договору недійсним у випадку, якщо сторона правочину в тексті договору повідомила недостовірні відомості, щодо наявності забезпечення договору;

- пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: необґрунтоване відхилення судом клопотання про витребування доказів (пункт 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, поштовими накладними та фіскальними чеками від 09.02.2021, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням додержання скаржником вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги інших приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18601/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 910/18601/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

06 квітня 2021 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209 .

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18601/19.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 березня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець