Ухвала

від 02.03.2021 по справі 291/953/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 291/953/19 Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.

Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

02 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ружинський край" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підриємства "Ружинський край", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного підриємства "Ружинський край", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25 лютого 2021 року Приватне підприємтсво "Ружинський край" звернулось з апеляційною скаргою, в якій порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, Приватним підприємством "Ружинський край" та представником останнього Слівінським В.О. не було отримано. Про рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року заявник дізнався лише 21 лютого 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2020 року Ружинським районним судом Житомирської області по даній справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно з супровідним листом, 1 грудня 2020 року судом 1-ї інстанції була направлена копія повного тексту оскаржуваного рішення Приватному підприємству "Ружинський край" (а.с.215) та отримана представником останнього Кобічук О. 9 грудня 2020 року, що підтверджуються поштовим повідомленням (а.с.222). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з наступного дня, тобто з 10 грудня 2020 року. За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги було 11 січня 2021 року.

Однак, Приватне підприємство "Ружинський край" звернулось з апеляційною скаргою 25 лютого 2021 року. Наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються матеріалами справи, в зв`язку з чим визнаються судом неповажними.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ружинський край" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року, - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя