Ухвала
від 03.03.2021 по справі 186/1670/20
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1670/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2021 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі територіальної громади м.Першотравенська, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Баден Анна Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА :

18 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі територіальної громади м.Першотравенська, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Баден Анна Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року було витребувано від Приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 березня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса про те, що вказана спадкова справа передана до Павлоградської філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з чим, вважаю за необхідне витребувати від Павлоградської філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.338) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Витребувати від:

- Павлоградської філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.338) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази направити на адресу суду в найкоротший термін, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.

СудПершотравенський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.03.2021
Оприлюднено04.03.2021
Номер документу95284240
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —186/1670/20

Рішення від 24.03.2021

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні