Ухвала

від 03.03.2021 по справі 383/1166/20

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1166/20

Номер провадження 2/383/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1166/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про виділ в натурі частки земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Бондаренко І.А. та представники відповідачів - Верхньоінгульської сільської ради та Кетрисанівської сільської ради не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити заяву сторони позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підстави залучення такого співвідповідача.

З огляду на зазначене, суд, врахувавши думку учасників справи та зміст позовних вимог, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучає до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 222, 258-260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бондаренко І.А. задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі №383/1166/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про виділ в натурі частки земельної ділянки, в якості співвідповідача.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до 26.03.2021 року, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та містить відзив, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко