Ухвала

від 01.03.2021 по справі 401/2745/19

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2745/19;

Провадження № 2/401/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства Центргаз Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства Центргаз Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року в сумі 44 398 грн. 11 коп. .

До судового засідання по справі відповідач подав до суду письмову заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 401/193/21 за його позовом до Дочірнього підприємства Центргаз Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про захист прав споживача шляхом визнання незаконним нарахування заборгованості за спожитий природній газ за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року в сумі 44 398 грн. 11 коп. Заяву мотивує тим, що 12 лютого 2021 року подано вказану позовну заяву, ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2021 року відкрито провадження по справі, що підтверджує копією вказаної ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові заперечення проти заяви про зупинення провадження по справі в яких просить суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання посилаючись на відсутність підстав для її задоволення та на той факт, що зупинення провадження по справі порушить права позивача на розумні строки розгляду справи.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, представник відповідача подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та участі відповідача, клопотання підтримують в повному об`ємі, просить задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, вивчивши клопотання відповідача та долучені докази приходить до наступного висновку.

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Дочірнього підприємства Центргаз Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про захист прав споживача, в якій просить суд визнати незаконними нарахування заборгованості за спожитий природній газ за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року в сумі 44 398 грн. 11 коп.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі № 401/193/21, 2/401/386/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Центргаз Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про захист прав споживача.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що рішення у справі № 401/193/21 може вплинути на результат розгляду даної справі, суд приходить висновку, що існують обставини визначені п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, та є підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства Центргаз Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 401/193/21, 2/401/386/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Центргаз Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про захист прав споживача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова