Рішення

від 02.03.2021 по справі 243/1155/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/1155/21

провадження № 2/243/971/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Слов ?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов`янськтепломережа

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У лютому 2021 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є абонентами ОКП Донецьктеплокомуненерго в м. Слов`янськ та користуються послугами з опалення. Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини, однак відповідачі не в повному обсязі та несвоєчасно оплачують вартість спожитих послуг з опалення. За період з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2021 року складає 37 619 грн. 94 коп. Крім того, за прострочення виконання зобов`язання, відповідачам нараховано індекс інфляції в сумі 10 984 грн. 64 коп. та 3% річних в сумі 3274 грн. 98 коп. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу у розмірі 37 619 грн. 94 коп., індекс інфляції в сумі 10 984 грн. 64 коп. та 3% річних в сумі 3274 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином, через оголошення на сайті суду, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, ними не використано наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Слов`янськтепломережа надавало відповідачам послуги з теплопостачання.

Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачеві від відповідачів не надходило.

Як вбачається з оборотних відомостей за особистим рахунком № НОМЕР_1 , утворилась заборгованість з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року, яка станом на 01.01.2021 року складає 37 619 грн. 94 коп. Крім того, за прострочення виконання зобов`язання, відповідачам нарахована індекс інфляції в сумі 10 984 грн. 64 коп. та 3% річних в сумі 3274 грн. 98 коп. (а.с.5-9).

V. Оцінка суду.

Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний сплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення… № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Як вбачається з особового рахунку відповідачів станом на 01.01.2021 року за період з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року сума заборгованості становить 37 619 грн. 94 коп.

Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобов`язання, підтверджують наступні норми законодавства. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має прав вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Наслідки простроченого грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають захистом майнового інтересу, який полягає в компенсації матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації від боржника за використання утриманих ним грошових коштів, які підлягали до сплати кредитору. Згідно розрахунку заборгованості, розмір індексу інфляції становить 10 984 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 3 274 грн. 98 коп.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у вигляді теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 37 619 грн. 94 коп., індекс інфляції в сумі 10 984 грн. 64 коп. та 3% річних в сумі 3 274 грн. 98 коп., які підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений відповідно до платіжного доручення (а.с.1) представником позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., у частковому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,133,137,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов`янськтепломережа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Слов`янськтепломережа , що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 5 на р/р НОМЕР_5 АТ «Державний ощадний банк України» , код банку 335106, ЄДРПОУ 03337119, одержувач ОКП Донецьктеплокомуненерго , заборгованість за спожиті послуги з опалення за період з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року у розмірі 37 619 грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Слов`янськтепломережа , що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 5 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Слов`янськтепломережа , що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 5 на р/р НОМЕР_6 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965 АТ Мегабанк м. Харків, індекс інфляції в сумі в сумі 10 984 грн. 64 коп. , 3% річних в сумі 3 274 грн. 98 коп. , а також судовий збір в сумі 756 грн. 66 коп., з кожного, у частковому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко