Рішення

від 25.02.2021 по справі 333/3656/20

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/3656/20

Пр. № 2/333/278/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ЮК ДЕМОС про повернення депозитного внеску та відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.01.2016 року він уклав з КС ЮК ДЕМОС договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки не депозитний рахунок строком дії до 30.01.2017. Відповідно до умов договору він виконав свої зобов`язання, надавши спілці грошові кошти в розмірі 15000 доларів США, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 30 від 30.01.2016 року, з виплатою процентів в розмірі 31 % річних. Натомість відповідач порушив умови цього договору, відсотки за користування його грошовими коштами в повному обсязі не сплатив та продовжує користуватися його коштами після закінчення строку дії договору. Позивач зазначає, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 13.07.2020 року сума невиплаченого внеску складає 15000 доларів США, а сума невиплачених процентів становить 10669,23 доларів США. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути на його користь з відповідача вищезазначені суми.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі належних доказів по справі встановлено, що 30.01.2016 рокуміж кредитною спілкою ЮК ДЕМОС та ОСОБА_1 укладено договір № АДВ-00000031 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вкладник зобов`язався здійснити внесок в касу спілки в сумі 15000 доларів США готівкою з процентною ставкою за користування внеском у розмірі 31 % річних строком на 1 рік до 30.01.2017 року. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався нараховувати проценти на внесок, сплачувати їх, починаючи з 30 числа кожного місяця від дня внесення внеску протягом строку дії договору, а також повернути вкладнику суму внеску та нараховані, але не сплачені проценти в день закінчення строку внескута в порядку, визначеному Графіком розрахунків, що є додатком до договору.Однак, відповідач порушив умови цього договору, суму внеску позивачу не повернув. Станом на 13.07.2020 року сума внеску за договором №АДВ-00000031 від 30.01.2016 р. становить 15000 доларів США, сума невиплачених процентів складає 10669,23 доларів США, які на даний час позивачу не виплачені.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Згідно з ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 20.03.2019 року у справі № 121/11524/17, за своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

Статтею 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Враховуючи, що відповідач істотно порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми внеску та сплати процентів, позовні вимоги про стягнення з нього суми внеску в розмірі 15000 доларів США та 10669,23 доларів США нарахованих та несплачених процентів підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України Про захист прав споживачів .

Згідно п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 ЗУ Про судовий збір встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати/подання позову.

Враховуючи ціну позову, яка у загальній сумі складає 25 669,23 доларів США, що з урахуванням даних курсу НБУ станом на 13.07.2020 р. (26,9505 грн. за один долар США) становить 691 798,58 грн., сума судового збору дорівнює 6917,99 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ЮК ДЕМОС про повернення депозитного внеску та відсотків - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки ЮК ДЕМОС (69032, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 177, кв. 146, код ЄДРПОУ 33210627) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму внеску за договором № АДВ-00000031 від 30.01.2016 року в розмірі 25 669,23 доларів США (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять доларів 23 центи), що складається з: суми внеску в розмірі 15 000,00 доларів США й нарахованих та несплачених процентів в розмірі 10 669,23 доларів США.

Стягнути з Кредитної спілки ЮК ДЕМОС (69032, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 177, кв. 146, код ЄДРПОУ 33210627) на користь держави судовий збір в розмірі 6917,99 грн. (шість тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 02.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова