Ухвала

від 03.03.2021 по справі 322/1118/20

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

пор витребування доказів

03 березня 2021 рокуСправа № 322/1118/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за заявою представника позивача який діє в інтересах ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко І.О., про забезпечення доказів,

встановив:

2 березня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій представник позивача який діє в інтересах ОСОБА_1 адвокат Дерев`янко І.О. просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного суду Запорізької області Моргунова О.В. (Запорізька область, Новомиколаївського району, смт Новомиколаївка, 70101, вул. Українська, буд. 28) копії заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування довіреності зареєстрованої в реєстрі №1967 від 25.10.2007 та скасування заповіту зареєстрованого в реєстрі №1966 від 25.10.2007;

- витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Новомиколаївським РВУМВС України в Запорізькій області 27 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як представника за довіреністю від 25.10.2007, документи щодо факту розрахунку з позивачем ОСОБА_3 за укладеним договором оренди від 25.10.2007, згідно розписок від 25.10.2007, 15.09.2008, 03.02.2009 (розписки від ОСОБА_1 , квитанції про переведення платежу, тощо);

- витребувати у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Новомиколаївським РВУМВС України в Запорізькій області 16 жовтня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) оригінали документів, а саме: розписки від 25.10.2007, від 15.09.2008, від 03.02.2009 та журнал відомостей виплати ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 25.10.2007.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

Суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню заяву представника позивача про забезпечення доказів. Таким чином заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя

ухвалив:

витребувати у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Олександра Володимирович копії заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування довіреності зареєстрованої в реєстрі №1967 від 25.10.2007 та скасування заповіту зареєстрованого в реєстрі №1966 від 25.10.2007.

Витребувати у ОСОБА_2 як представника за довіреністю від 25.10.2007, документи щодо факту розрахунку з позивачем ОСОБА_3 за укладеним договором оренди від 25.10.2007, згідно розписок від 25.10.2007, 15.09.2008, 03.02.2009 (розписки від ОСОБА_1 , квитанції про переведення платежу).

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали документів, а саме: розписки від 25.10.2007, від 15.09.2008, від 03.02.2009 та журнал відомостей виплати ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 25.10.2007.

Приватному нотаріусу ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надати суду витребувану інформацію, встановши їм для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк з моменту отримання її копії.

Зобов`язати приватного нотаріуса Моргунова Олександра Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у разі неможливості подати витребувану інформацію, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов