Ухвала
від 03.03.2021 по справі 522/9976/20
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9976/20

Провадження № 1-в/522/42/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_3 , який будучи засудженим до покарання у виді штрафу протягом встановленого строку його не сплатив.

Ознайомившись із заявою, суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду з наступних підстав.

Так, на даний час ОСОБА_3 сплатив повну суму штрафу, що підтверджується наданими до суду квитанціями, а тому підстав для розгляду подання немає.

Згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цьогоКодексу,має правовирішувати питання: іншіпитання провсякого родусумніви іпротиріччя,що виникаютьпри виконаннівироку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.03.2021

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення03.03.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу95290639
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —522/9976/20

Ухвала від 03.03.2021

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Вирок від 07.10.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 30.06.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 23.06.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні