Ухвала

від 02.03.2021 по справі 516/263/20

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа № 516/263/20

Провадження № 2/516/60/21

У Х В А Л А

02.03.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його сина ОСОБА_4 , виникло питання щодо розпорядження даною квартирою, в зв`язку з чим і звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де йому стало відомо про те, що на частку вищезазначеної нерухомості був накладений арешт, тому просить задовольнити позов.

На адресу суду від позивача надійшла письмова заява про залучення до участі у даній справі, з посиланням на ст. 51 ЦПК України, як співвідповідачів: АТ КБ Приватбанк та Кредитну спілку Перше кредитне товариство .

Позивач та відповідач, треті особи, в підготовче засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи; від відповідача та третіх осіб на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши вказану заяву позивача та матеріли справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, з наданого відповідачем повідомлення від 25.02.2021р. за вих. №5070/30 вбачається, що на примусовому виконанні у Біляївському МВДВС ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП №48759729 з примусового виконання виконавчого листа від 20.11.2014р.р. №2/516/153/14 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості у розмірі 5641 грн. 85 коп., в рамках якого старшим державним виконавцем Відділу Михайловою С.О. 17.09.2015р. був накладений арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також виконавче провадження у Відділі державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції ВП №8900358 з примусового виконання судового наказу, виданого 23.06.2008р. Приморським районним судом м. Одеси по справі №2н-5903/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Перше кредитне товариство заборгованості у загальному розмірі 2733 грн. 73 коп.

Також, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.10.2020р. вбачається запис за типом обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8113139, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН №337810, 23.10.2008р., відділ державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, власник: ОСОБА_4 , заявник: Відділ державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016р. Про судову практику в справах про зняття арешту з майна відповідачами в справі за позовом про зняття арешту з майна, є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізовано.

На підставі наведеного, суд залучає до участі у вказаній справі в якості співвідповідачів: АТ КБ Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570), а також Кредитну спілку Перше кредитне товариство (місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644), оскільки арешт на майно накладено в інтересах вказаних юридичних осіб.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна, в якості співвідповідачів: - АТ КБ Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570); - Кредитну спілку Перше кредитне товариство (місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644).

Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачам АТ КБ Приватбанк та Кредитній спілці Перше кредитне товариство .

Встановити залученим співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк співвідповідачі право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя