Вирок

від 03.03.2021 по справі 482/898/20

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.03.2021

Справа № 482/898/20

Номер провадження 1-кп/482/55/2021

В И Р О К

Іменем України

03 березня 2021 рокум. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,

укладену 02 березня 2021 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 24.01.2017 року у денний час, маючи умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, що виділяються в якості державної допомоги малозабезпеченим сім`ям у порядку Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», звернулась до Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області) із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг.

Реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений нанезаконне заволодіннябюджетними коштами,а самегрошовими коштамиУправління соціальногозахисту населенняНовоодеської райдержадміністраціїМиколаївської області(правонаступникомякого єУправління соціальногозахисту населенняМиколаївської райдержадміністраціїМиколаївської області), ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 24.01.2017 перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області), що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 210, при заповнені «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділі VI «Відомості про наявність додаткових джерел для існування за період з 01.07.2016 до 31.12.2016», власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо відсутності будь-якого виду джерел для існування, хоча достовірно знала, що у період з липня 2016 року по вересень 2016 року отримувала дохід у сумі 37267 грн. 08 коп. за надання майна в оренду або суборенду, які надійшли від СФГ «ВОЛОЩАКЕВИЧ» (ЄДРПОУ 31853167) та дохід у сумі 643,11 грн. у вигляді інші доходи, які надійшли від Миколаївської філії публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 22437619), які є умисно прихованими нею прибутками, що підтверджується довідкою про завантажені доходи Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області).

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, які впливають на визначення державних допомог, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області), що перебувала в омані від поданої ОСОБА_4 недостовірної інформації, прийняті рішення про призначення ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у період з 01.01.2017 по 30.06.2017, з щомісячними грошовими виплатами.

У період часу з січня 2017 року по червень 2017 року, на особистий картковий банківський рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , МФО 326182, за кодом 24779442, банку «Аваль» безпідставно нараховані грошові кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 5646 грн. 94 коп., якими вона розпорядилась за власним розсудом.

В наслідок обману посадових осіб Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області), ОСОБА_4 незаконно заволоділа бюджетними коштами у загальній сумі 5646 грн. 94 коп., чим завдала державі, в особі Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області), матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 14.11.2017 року у денний час, маючи умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, що виділяються в якості державної допомоги малозабезпеченим сім`ям у порядку Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», звернулась до Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області) із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами, а саме грошовими коштами Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області), ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області), що розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 210, при заповнені «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо відсутності будь-якої земельної ділянки та земельного паю, хоча достовірно знала, що з 08.04.2017 являється власницею земельних ділянок для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва 1/1 частки ділянки з кадастровим номером 4821785600:04:000:0092 площею 0,0768 га, 1/1 частки ділянки з кадастровим номером 4821785600:04:000:0093 площею 0,13 га, 1/1 частки ділянки з кадастровим номером 4821785600:04:000:0094 площею 8,2003 га та про те, що вони перебувають у користуванні СФГ «ВОЛОЩАКЕВИЧ», за що їй сплачується орендна плата, яка є умисно прихованим нею прибутком.

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, які впливають на визначення державних допомог, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області), що перебувала в омані від поданої ОСОБА_4 недостовірної інформації, прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у період з 01.11.2017 по 30.04.2018, з щомісячними грошовими виплатами.

У період часу з листопада 2017 року по березень 2018 року, на особистий картковий банківський рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , МФО 328351, за кодом 23876031, банк «Аваль» безпідставно нараховані грошові кошти державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 7650 грн. 06 коп., якими вона розпорядилась за власним розсудом.

Внаслідок обману посадових осіб Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області), ОСОБА_4 незаконно заволоділа бюджетними коштами у загальній сумі 7650 грн. 06 коп., чим завдала державі в особі Управління соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області (правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області), матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В ході судового розгляду кримінального провадження між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка діяла за письмовою згодою представника потерпілої особи - ОСОБА_7 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Сторони угоди, з урахуванням того, що ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, наявності обставини, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 : щире каяття, відсутності обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, даних про особу винної, яка за місцем проживання характеризується добре, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, є не судимою в силу ст.89 КК України, поведінку обвинуваченої після вчинення нею злочинів, яка свідчить про дійсне щире каяття, а не про формальне зазначення нею про таке, намагання стати на шлях виправлення, узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) год. та за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Сторони узгодили на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Також сторони погодилися на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання обвинувачену ОСОБА_4 з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У ході укладення угоди роз`яснені обвинуваченій наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права, надані їй законом, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена нею із прокурором добровільно, в присутності захисника, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачена ОСОБА_4 згодна.

Викладене підтверджено суду захисником адвокатом ОСОБА_5 .

На укладення вказаної угоди про визнання винуватості прокурору надано згоду представником потерпілої особи - ОСОБА_7 , яка надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження обвинуваченою будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода, дозвіл прокурору на укладення якої надано представником потерпілої особи у кримінальному провадженні, підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою наявні.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час укладення угоди та вирішення питання щодо визначення обвинуваченій покарання враховано тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно ст.12КК України відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Також відповідає вимогам ч.1 ст. 70 КК України і остаточно визначене сторонами угоди покарання обвинуваченій.

Враховуючи, що сторони угоди узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що обвинувачена на підставі ст. 75 КК України має бути звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 березня 2021 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди:

за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) год.;

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_8 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1